推翻马克思的经济学那是狂犬吠日

[em17]

质疑本身就是科学态度，经济学跟物理学、数学相比还算不上完备的科学。

孟子的学生 发表于 2017-3-20 10:22
有人说：对马克思的质疑必须是客观的，即必须按照马克思自己的意思来完整地理解马克思，而不是采用断章取 ...

所谓科学自成一体的原因有很多，比如站在巨人的肩膀上，比如让别人的理论来为自己佐证，比如实现标准兼容性。但切忌的一种想法是，所谓科学就是事实本身，有了这种偏见，对科学的迷信就产生了，我们可以变相思维下，凡人一旦得道就会羽化成仙，仙人们应该不会在这世上嘚吧嘚吧嘴。这才是基督之道成肉身的真正内涵呢！

马克思自己曾说过他不是马克思主义者
为什么，因为一旦把马克思主义理解成一种死的理论，就僵化教条了
马克思是辩证法大师，任何教条的东西都不是马克思主义
马克思不愿成为那种所谓的马克思主义者

质疑没有问题，不允许质疑的宗教教义，即使如此宗教哲学也有很多辩论
马克思主义是开放的，真理不怕辩论

马克思主义受到质疑的第一个原因是层次太高，
一些人总想把马克思拉低到能与自己对话的层次
但是马克思主义理论是建立在很高的平台上的
想达到这个高度需要下很大功夫，付出艰苦努力，而且是思维转变与跃升，（不是西方经济学那种表面化的描述与解释，以为建立了经济变量之间的函数关系，一切问题就解决了，这本身就是形而上学的思维，还自以为找到了真理）

马克思主义受到质疑的另一个原因的真懂得人太少，但滥用的太多
几乎所有指导思想都把这几个字举得很高
但怎么用马克思主义去指导，有几个人能说出来
能说出来的也几乎都是空话套话，
这种状况严重削弱了马克思主义的理论信誉

所以想质疑的，先问问自是否己懂得马克思的思想，不说马恩全集，就说资本论看过了吗，看懂了吗
如果不懂不明白，可以先提问，去找答案，总会弄明白，明白以后还有疑问，才可以称得上质疑

coshadow 发表于 2017-3-20 16:40
马克思自己曾说过他不是马克思主义者
为什么，因为一旦把马克思主义理解成一种死的理论，就僵化教条了
马 ...

他们把智商低下的污蔑、辱骂，叫做学术性的质疑。


他们把财迷转向的抹黑、谩骂，叫做学术性的批判。

coshadow 发表于 2017-3-20 16:40
马克思自己曾说过他不是马克思主义者
为什么，因为一旦把马克思主义理解成一种死的理论，就僵化教条了
马 ...

马克思从来没有错，错的是执行者，执行者错就错在没有按照马克思的教导去执行。

这种话在中国人有选择抛弃马克思理论的权力之前都是强盗逻辑。社会的价值判断力都被枪杆子掌控的条件下，马克思主义永远也错不了，或者说马克思错了的社会表达根本就不能发声。

本来就是主观价值判断，实验永远无法证明。就像物质极大丰富，人的全面发展，消灭剥削消灭压迫，价值决定价格，幸福不幸福等等的判断实验就不可能有证明的方法。

coshadow 发表于 2017-3-20 16:40
马克思自己曾说过他不是马克思主义者
为什么，因为一旦把马克思主义理解成一种死的理论，就僵化教条了
马 ...

譬如我说你学术不端，学术不轨，撒谎诈骗，捏造伪造，胡编乱造，

--------这是我对你的学术性质疑？这是我的学术自由吗？这是我的学术的批评？

coshadow 发表于 2017-3-20 16:40
马克思自己曾说过他不是马克思主义者
为什么，因为一旦把马克思主义理解成一种死的理论，就僵化教条了
马 ...

譬如，我说你反人类，反文明，邪教，等等云云，

----------你觉得俺们的“学术，学理，学问”，如何呀你个“邪教徒”？

coshadow 发表于 2017-3-20 16:40
马克思自己曾说过他不是马克思主义者
为什么，因为一旦把马克思主义理解成一种死的理论，就僵化教条了
马 ...

譬如，我说你的文章著作，提出的观点，是：

你写道：张三吃沙子，吃铁砂，吃出了铁砂掌，吃出了铁嘴钢牙。

那你不乐意了。你甚至出言不逊。


好吧。

你出言不逊，是叫恼羞成怒，是叫禁止俺们发言，禁止俺们思想，禁止俺们自由，禁止俺们学术。



你甚至要求俺们，拿出证据，拿出出处，讲讲根据，说说道理。

对不住，对不起，俺们奏是不拿，你拿俺们没办法。

coshadow 发表于 2017-3-20 16:40
马克思自己曾说过他不是马克思主义者
为什么，因为一旦把马克思主义理解成一种死的理论，就僵化教条了
马 ...

譬如吧，我用王母娘娘为例，证明了你的论文和专著，是狗屁的狗屎。

---------你看，俺们的学问，大不大？智商，高不高？思想，自由不自由？

---------------你可不能翻脸。你翻脸，你就不是人！