楼主: 孟子的学生
5984 64

[创新发展] 从理论上消除质疑马克思经济学的疑惑,才是拥马的正道 [推广有奖]

51
ldjdkj 在职认证  发表于 2017-3-24 10:07:09 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2017-3-19 17:06
给楼主提个醒或者说是建议:
      1、马克思的著作是他一生对他经历的那个世界的历史总结。所以马克思的思想具有历史的阶段性特征,这与李嘉图和斯密的学说都具有历史的阶段性一样。后来人要对后资本主义或者说新经济时代的经济关系解读,就不能忽略历史观、不加区别的从先前的理论学说中照抄照搬、生搬硬套。经济学理论不是数学的1+1=2,经济学讲的是“若干路径取其优”。也就是说:没有包打天下的经济理论
     2、《资本论》是在马克思去世之后集结出版的。可以说,《资本论》中前后不一致的地方肯定会有,这正是马克思在一生的研究和思考中不断地修正和完善自己的学说。这个过程不仅是马克思列宁都有,西方学者斯密、米塞斯和哈耶克、西尼尔以及艾德蒙·菲尔普斯等人的研究生涯中都是在不断的修正和完善中发展起来的。按照国外学者的看法:对资本主义的经济理论,如果《资本论》有前后不一致的地方,大都采用后期的说法。这符合历史发展观的逻辑。
     3、中国的经济学研究范式有个问题,就是学究式思维:正题没讲,先絮叨3天“序言”,然后扒拉故纸堆里的“经书”定个研究的规矩:在“经典的胡同”里绕来绕去找定义、炒概念,如果对不上“老黄历”就开始没完没了的批判,全然不顾忌现实的经济问题是怎样的一回事。我把此种现象称之为“经济学的八股文”。
   当然,现在的挂着马克思主义理LOGO的理论家很多是掮客或愤青,他们的大论大多不足为取。经济学的基本规律都晓得,只不过是不同身份的人有不同声索:站在自家门口说“道理”。其实用不到你绕来绕去,卖鸡蛋的老婆婆也懂,鸡蛋的价格和价值规律——现钱交易,亏本不卖。经济理论说了半天道理也没有走出“黑格尔家的院子”的研究范式实在不可取
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

52
孟子的学生 发表于 2017-3-24 10:27:23 |只看作者 |坛友微信交流群
837503439 发表于 2017-3-23 00:51
没有一点水平就来瞎反驳,看多点书再来质疑吧。
呵呵,说话怎么这么没水平!

使用道具

53
zhuxiang 发表于 2017-3-24 12:11:13 |只看作者 |坛友微信交流群
ldjdkj 发表于 2017-3-24 10:07
给楼主提个醒或者说是建议:
      1、马克思的著作是他一生对他经历的那个世界的历史总结。所以马克思的 ...
   你跟他说那么多干什么,他又看不懂。他发这个帖子的目的不过是像许多怨妇一样发泄自己的情绪。和他进行理论探讨没有什么意义。这就像和怨妇讲道理是没有意义的一样。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子
ldjdkj + 100 + 100 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 105  学术水平 + 6  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

54
1993110 发表于 2017-3-24 20:42:29 |只看作者 |坛友微信交流群
zhuxiang 发表于 2017-3-24 12:11
你跟他说那么多干什么,他又看不懂。他发这个帖子的目的不过是像许多怨妇一样发泄自己的情绪。和他进行理论探讨没有什么意义。这就像和怨妇讲道理是没有意义的一样。

使用道具

55
1996aaaa 发表于 2017-3-25 08:05:32 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
孟子的学生 发表于 2017-3-19 16:54
从理论上消除质疑马克思经济学的疑惑,才是拥马的正道  1993年我上学读中文系的时候,学习马克思政治经济学 ...
唯物主义就是万恶之源,辩证法是马克思主义的精髓,但早在万多年前中国就已经出现辩证法,太极图就是时间最悬妙的存在,应该仔细研究一下中国传统文化,哲学

使用道具

56
孟子的学生 发表于 2017-3-25 09:13:46 |只看作者 |坛友微信交流群
ldjdkj 发表于 2017-3-24 10:07
给楼主提个醒或者说是建议:
      1、马克思的著作是他一生对他经历的那个世界的历史总结。所以马克思的 ...
、中国的经济学研究范式有个问题,就是学究式思维:正题没讲,先絮叨3天“序言”,然后扒拉故纸堆里的“经书”定个研究的规矩:在“经典的胡同”里绕来绕去找定义、炒概念,如果对不上“老黄历”就开始没完没了的批判,全然不顾忌现实的经济问题是怎样的一回事。我把此种现象称之为“经济学的八股文”。
   当然,现在的挂着马克思主义理LOGO的理论家很多是掮客或愤青,他们的大论大多不足为取。经济学的基本规律都晓得,只不过是不同身份的人有不同声索:站在自家门口说“道理”。其实用不到你绕来绕去,卖鸡蛋的老婆婆也懂,鸡蛋的价格和价值规律——现钱交易,亏本不卖。经济理论说了半天道理也没有走出“黑格尔家的院子”的研究范式实在不可取。



这个话,好像不是给我说的!

使用道具

57
Finch、W 发表于 2017-3-31 10:07:53 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2017-3-23 19:54
楼主陷在泥坑中,你不是拉一把让他上来;而是顺一把让他陷的更深。
那你不是更应该从理论与现实的角度与楼主进行辩解,指引一条正确的道路,而不只是挖苦、嘲讽。

使用道具

Finch、W 发表于 2017-3-31 10:07
那你不是更应该从理论与现实的角度与楼主进行辩解,指引一条正确的道路,而不只是挖苦、嘲讽。
他们很多人大概只会骂人!

使用道具

59
1993110 发表于 2017-4-1 13:54:53 |只看作者 |坛友微信交流群
孟子的学生 发表于 2017-4-1 09:30
他们很多人大概只会骂人!
你所有的帖子,都是拐着弯谩骂,污蔑,骂人。


譬如,你说马克思学术不端,恩格斯也学术不端。



好家伙,古今中外,批马克思的人很多,但,象你这样的,你是独一个,你真变啊态,另啊类,神经病,脑残加烂货。

使用道具

60
1993110 发表于 2017-4-1 13:55:43 |只看作者 |坛友微信交流群
孟子的学生 发表于 2017-4-1 09:30
他们很多人大概只会骂人!







你跟他说那么多干什么,他又看不懂。他发这个帖子的目的不过是像许多怨妇一样发泄自己的情绪。和他进行理论探讨没有什么意义。这就像和怨妇讲道理是没有意义的一样。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=6486537

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-19 10:55