“我们坚持的计划经济是在个人劳动力所有权和生产资料所有权得到法律保障情况下,通过民主的方式来完成的,这种民主的方式构成了各个利益主体的竞争性,所以在计划经济同样是存在竞争的。”因此这种“计划经济”显然也充分尊重每个人的公平平等权利下的等价交换了。因此这种计划经济可以称为“市场计划经济”,即“有计划”有打算的理性预期地进行公平交换。
而这不是市场经济又是什么?市场经济的本质就是民权,即公平公正的民众权利,而自由交换就是这种权利的实现与实际体现形态。
如果谁能够设想出不需要行政力量强制制订与执行的计划经济,那就算是高明了。我倒乐意看到它的成功。
如果非要界定市场经济与计划经济的区别,我来谈一下我自己的看法:
市场经济是在西方所产生和发展的,这点你们没有意见吧?但是西方的市场经济是重商主义在工业化时代的表现物,而重
商主义本身是你农业时代的产物,是当时处于封建的西方国家为了筹集财政资金而导致的国王、君主与商人的联合,那个
联合的单纯过程从现在的角度来看是——相互使用!国王支持商人的经营,当然这中经营也包括掠夺和侵略,而商人则要
向国王缴纳各种税费来保证皇室的奢华生活方式,君主的钱并没有成为资本,这从葡萄牙、西班牙的衰退可以看出。而市
场经济是在这些商人攫取了大量财富后要求在政治上摆脱国王、君主的限制,从而更好的为资本增值服务做准备,也正是
从这个意义上讲,我们说资本主义是优于封建主义的。
此后的市场经济在资本主义的环境成长,这就使得市场经济始终是以资本为主体的,是以资本增值为目的的,而且这种目
的是终极目标,不是手段。而社会主义恰恰认为财富的增长和资本的繁荣不过是一种手段,以此为基础的计划经济是以人
——世界的真正灵性动物——为目标的,一切财富的增长都是为了人的自身发展和人性升华,由此也能确定劳动在整个经
济史中的地位。
我没有说市场经济完全没有存在的理由,至少从当前来看,还有改造中国的小农经济的作用,当然这种用资本主义来改造
封建主义、集权主义的能力还有有限的,我只是强调计划经济应该是市场经济发展的必然产物。
[此贴子已经被作者于2005-11-9 9:52:57编辑过]