马克思主义剩余价值论中的几个需要明确的概念（补充稿）

clm0600 发表于 2017-3-20 18:08
当资本家强迫工人使用挖掘机挖土时，那么一高的劳动效率带来的价值就被资本家“理所当然的拿走了——工具 ...

资本家如果理所当然地拿走这部分价值，那么卖给资本家挖掘机的劳动者用同样的理由，也可以从资本家手里要走这部分价值。

你这不是笑话吗？生产出来的挖掘机早就被资本家占有了，何来劳动者卖挖掘机？荒唐的逻辑推理。

有道理，学习学习

无知求知 发表于 2017-3-20 18:01
马克思主义那里根本就没有“明确的概念”这回事。不信的话，那就去读读《反杜林论》中关于形而上学于辩证法 ...

马克思的剩余价值理论并没有涉及到后资本主义的劳动变化，因为他那个时代连工业革命都没有完成。所以就需要真正继承马克思主义的学者来完善和发展，而不是照本宣科的在他的著作里找定义。

无知求知 发表于 2017-3-20 18:01
马克思主义那里根本就没有“明确的概念”这回事。不信的话，那就去读读《反杜林论》中关于形而上学于辩证法 ...

马克思的剩余价值理论并没有涉及到后资本主义的劳动变化，因为他那个时代连工业革命都没有完成。所以就需要真正继承马克思主义的学者来完善和发展，而不是照本宣科的在他的著作里找定义。

无知求知 发表于 2017-3-20 18:01
马克思主义那里根本就没有“明确的概念”这回事。不信的话，那就去读读《反杜林论》中关于形而上学于辩证法 ...

马克思的剩余价值理论并没有涉及到后资本主义的劳动变化，因为他那个时代连工业革命都没有完成。所以就需要真正继承马克思主义的学者来完善和发展，而不是照本宣科的在他的著作里找定义。

无知求知 发表于 2017-3-20 18:01
马克思主义那里根本就没有“明确的概念”这回事。不信的话，那就去读读《反杜林论》中关于形而上学于辩证法 ...

马克思的剩余价值理论并没有涉及到后资本主义的劳动变化，因为他那个时代连工业革命都没有完成。所以就需要真正继承马克思主义的学者来完善和发展，而不是照本宣科的在他的著作里找定义。

无知求知 发表于 2017-3-20 18:01
马克思主义那里根本就没有“明确的概念”这回事。不信的话，那就去读读《反杜林论》中关于形而上学于辩证法 ...

马克思的剩余价值理论并没有涉及到后资本主义的劳动变化，因为他那个时代连工业革命都没有完成。所以就需要真正继承马克思主义的学者来完善和发展，而不是照本宣科的在他的著作里找定义。

无知求知 发表于 2017-3-20 18:01
马克思主义那里根本就没有“明确的概念”这回事。不信的话，那就去读读《反杜林论》中关于形而上学于辩证法 ...

马克思的剩余价值理论并没有涉及到后资本主义的劳动变化，因为他那个时代连工业革命都没有完成。所以就需要真正继承马克思主义的学者来完善和发展，而不是照本宣科的在他的著作里找定义。

无知求知 发表于 2017-3-20 18:01
马克思主义那里根本就没有“明确的概念”这回事。不信的话，那就去读读《反杜林论》中关于形而上学于辩证法 ...

马克思的剩余价值理论并没有涉及到后资本主义的劳动变化，因为他那个时代连工业革命都没有完成。所以就需要真正继承马克思主义的学者来完善和发展，而不是照本宣科的在他的著作里找定义。正因为马克思不可能预见后资本主义时代的到来和新经济的出现，所以任何一个实事求是的学者都不能要求马克思详细解读他去世多年后的社会经济问题。马克思主义不是佛龛里的经书。

无知求知 发表于 2017-3-20 18:01
马克思主义那里根本就没有“明确的概念”这回事。不信的话，那就去读读《反杜林论》中关于形而上学于辩证法 ...

马克思的剩余价值理论并没有涉及到后资本主义的劳动变化，因为他那个时代连工业革命都没有完成。所以就需要真正继承马克思主义的学者来完善和发展，而不是照本宣科的在他的著作里找定义。