沦为头疼医头脚疼医脚的“三去一补一降”

政策都是短期的

口号还是实质性的行动，有时候需要辨别

我个人认为：消除产能过剩，我们的思想必须更加解放一点。
1、既然是债务经济，既然本质是资本信用被滥用，索性实行敞开的货币政策，全面用政府信用替代私人信用，敞开发行国债的，收购私人债务和过剩产能。
2、政府光购买准公共用品，推进铁公基建设还不够，还应该加上一轮对环境、湖泊、林地、河流的大规模改造，军工和人防也没必要闲着，可以按50年或100年的口径规划。
3、真正的全面免税，甚至税务局可以试关停两到三年，普通纳税单位的营业额门槛可以一次性永久提高到1千万元每月，甚至更高。政府的财政支出主要依赖国债融资。
4、不要对大量的过剩消费品搞鼓励消费或者硬性消灭了，直接政府折价购买之后，免费发放。
5、去产能搞得一滩糟，到处都是规模歧视、成分歧视、技术歧视，无厘头的歧视。必须真正的科学整顿，真正的面向中小企业和普通民众，他们说好，才是真的好。比如钢铁去产能，许多购买进口铁矿石的大型炼钢厂被当做宝贝，哪怕债台高铸，人浮于事。大量的利用和回收钢铁废料的小钢厂，哪怕利润很高，哪怕解决了废料出路，哪怕技术并不落后，仍要强行关停。造成一方面，许多地方钢铁废料堆积污染，回收价格暴跌；一方面大量的中小型企业于钢铁有关的生产成本暴涨；一方面钢铁行业利润薄、不挣钱，铁矿石大量囤积在仓库和码头，一方面铁矿石出口商并不降价，哪怕全球生产萧条。6、不要再以环保为名，打压中小企业。应该面向中小企业提供环保升级的补贴和鼓励，用钱有的是地方。
7、大胆的挑动群众斗群众，好事情不用害怕发动群众。比如鼓励群众查空置房，查环保污染单位，查假冒伪劣，查小钢厂小水泥。如果给钱都没有多少群众响应，甚至无数人抵制，那一定不是好事情，或者是好事但政府执行时没好人。群众在区分哪些是过剩产能、哪些是好事坏事上往往比官员和学者有眼光。

谢谢你的分享

楼主打算让央行出多少钱购买公共产品？

王宝树 发表于 2017-3-24 09:00
楼主打算让央行出多少钱购买公共产品？

gdp的5%。

张二寅 发表于 2017-3-24 15:32
gdp的5%。

过去是ZF发债购买公共品，楼主的央行释放基础货币购买方式，实际就是财政和货币政策双管齐下的凯恩斯主义。央行释放3.8万亿基础货币经商业银行系统循环，将制造十几万亿的债务，这是否与楼主的债务是经济危机根源的论断相矛盾？

部分投资本应和消费挂钩。但多数人没钱消费。

厉害！！！！！！！

事实上可能造成的结果是富人和穷人都多生,而中产不敢生!