请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: hhj
1953 17

马克思经济学的错误在于其片面性 [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

29%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52217 个
通用积分
84.6761
学术水平
1397 点
热心指数
1359 点
信用等级
948 点
经验
212209 点
帖子
27198
精华
3
在线时间
2662 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2019-12-1

hhj 发表于 2017-3-21 10:50:41 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
马克思经济学的错误在于其片面性
黄焕金
马克思经济学的错误在于其片面性,即单纯地只从生产方内部的关系上来推导出整体经济关系甚至社会关系。对此,基本上没人发见与明白这一点。而经济关系,除了有生产方以外,更重要的还有消费方,经济的基本关系是生产方与消费方的关系,而不是只有生产方内部的关系,当然也并非只有消费方的关系。
由于马克思只侧重于从生产方来阐发理论,所以,所谓劳资关系与生产关系就是他的理论重点与框架,并由此而构建出其全部的政治经济学。
因此,由此可见,真正的阶级斗争是生产方与消费方的利益斗争,这是我所发见的新的阶级斗争理论。而马克思的则是劳资关系之下的阶级斗争,即工人与资本家之间的利益斗争。
生产方与消费方的利益斗争,是我们在现实中见得最多的情况,它围绕着某一商品而开展,对于此商品,生产方想抬高价格,而消费方则想压低价格。由此展开了生产与消费之间的斗争。而现实世界的利益之争,根本上是围绕着商品价格而开展的。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思经济学 马克思 经济学 片面性 政治经济学 马克思 经济学 资本家

已有 1 人评分经验 收起 理由
zl89 + 80 精彩帖子

总评分: 经验 + 80   查看全部评分

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈
hhj 发表于 2017-3-21 11:01:36 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
在此新的发见下,传统意识形态的资本主义观点,也是成问题的。因为这种资本主义观点,本质上只是劳资关系上的问题,只是生产方内部的问题,是以劳资关系而片面的扩展至整体社会层面所犯错误的问题。

使用道具

13920689590 发表于 2017-3-21 14:40:31 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
我想问候你的母亲。
你读过书吗?
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

使用道具

hhj 发表于 2017-3-22 10:28:57 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
13920689590 发表于 2017-3-21 14:40
我想问候你的母亲。
你读过书吗?
班门弄斧。
正因为你们读书把头脑搞坏了,所以才不懂得分析事情。马克思的这种片面性,曾经对我国对其它国家构成巨大的伤害。因为,这是所谓阶级斗争的理论根源。

使用道具

ruiew 发表于 2017-3-22 13:56:14 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hhj 发表于 2017-3-21 10:50
马克思经济学的错误在于其片面性
黄焕金
马克思经济学的错误在于其片面性,即单纯地只从生产方内部的关系 ...
是深层次的片面,一般是马辩士的思维触碰不及的地方,他们永远只游走在马克思设置好的理论框架内,看不到框架外的真实世界。

使用道具

13920689590 发表于 2017-3-22 18:48:08 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hhj 发表于 2017-3-22 10:28
班门弄斧。
正因为你们读书把头脑搞坏了,所以才不懂得分析事情。马克思的这种片面性,曾经对我国对其它 ...
那是马克思主义,不是马克思。
你们连基本范畴,范围,讨论的主体都不清楚,就在那里臆断,做一些“粗浅的经验主义”判断。

使用道具

13920689590 发表于 2017-3-22 18:49:34 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
ruiew 发表于 2017-3-22 13:56
是深层次的片面,一般是马辩士的思维触碰不及的地方,他们永远只游走在马克思设置好的理论框架内,看不到 ...
请你描述一下框架外的真实世界是什么?可以吗?

使用道具

ruiew 发表于 2017-3-22 19:44:36 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
13920689590 发表于 2017-3-22 18:49
请你描述一下框架外的真实世界是什么?可以吗?
这有点强人所难了。
你们习惯了在马克思的文作海洋中,从异化劳动到类存在物再回到自我意识这类思索,我个人有个不专业的框架:(人,物)与(人,物)的关系。
你说,需不需要预设好“共有的物与平等的人”这两个条件,才能谈论劳动代表新创造价值进行交换。物的共有又需要预设什么条件?

使用道具

13920689590 发表于 2017-3-23 09:22:58 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
首先,没有什么从异化劳动到类存在物这类的思索,更别说回到自我意识了,这时黑格尔的辩证法。
其次,如果提前假设好共有的物与平等的人,就没有什么资本主义生产方式了。
最后,马克思并没有提出对于共产主义或者社会主义的完整理论,仅仅对资本主义生产方式下的生产关系和交换关系进行了系统的理论阐述。对于共产主义社会只是一个设想,没有完整的理论阐述。如果要说马克思说共产主义是什么什么,结果现实是什么什么,有点乱扣帽子的嫌疑。共产主义是什么谁都不知道,每个人有他自己的想法,只是借用马克思的名义说出来罢了。
劳动并不是代表新创造的价值,而是价值代表了劳动,代表了一张社会关系。

使用道具

hhj 发表于 2017-3-23 09:33:27 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
13920689590 发表于 2017-3-22 18:48
那是马克思主义,不是马克思。
你们连基本范畴,范围,讨论的主体都不清楚,就在那里臆断,做一些“粗浅 ...
无论马克思主义是怎样的东西,都与马克思本人脱不了干系。因为马克思错误地片面地只从劳动对抗关系出发来阐述其理论,导致以后的所谓马克思主义们犯了严重的错误。比如,当年整天大叫阶级斗争大叫批判资本主义之者,就是受了这个理论的误导的结果。因此,对此必须进行批判。
至于你的什么的什么东西的不清楚,我看你的更不清楚。马克思到底是什么东西的理论,我看你也不清楚。马克思就是片面地以劳资关系(并且片面地强调劳资主要是对抗性的关系)来框定全部社会甚至妄图想框定全部人类及其全部历史,这是非常之错误。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 05:39