楼主: crazyorc
3750 13

大家如何理解经济危机? [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

博士生

52%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
433 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
2003 点
帖子
460
精华
0
在线时间
22 小时
注册时间
2005-7-6
最后登录
2023-9-14

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

经济危机的根源是什么?我一直以为是有效需求不足。但今天看《资本论》,马克思一句话,经济危机和需求不足是同义反复,令我对经济危机有了新的认识。我现在越来越倾向于“资本过度积累理论”,利润率递减才是经济危机的根源,需求不足只是经济危机的表现而已。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济危机 如何理解 有效需求不足 需求不足 有效需求 经济危机

沙发
cluo 发表于 2005-11-7 22:41:00 |只看作者 |坛友微信交流群

利润率递减不怎么好解释吧?

难道每次危机之后利润率就上去了,然后往复循环?

然后终于有一天利润率彻底下去,资本主义就玩完了。

怎么看都有点象“热寂”学说,热量从高温出流向低处,最后宇宙达到平均温度。

一滴水就呛死了的芦苇

使用道具

藤椅
万岁大中华 发表于 2005-11-7 22:51:00 |只看作者 |坛友微信交流群

  经济危机的根本原因不是需求不足,的确需求不足只是经济运行到一定程度的表现,这种表现与经济危机联系到了一起。

  经济危机的根源就是在于资本主义的分配方式造成全社会分配的两极分化,资产阶级占有绝大部分的资本与货币,而货币的囤积致使商品与货币分离,即工人买不起,资本家个人占有太多,不用买。这就造成了有效需求的不足。由于开工不足,失业率上升,因此利率降低,最后发生经济危机。

  在经济危机爆发过后,会存在一个社会的财富再分配效应,不过这是以社会财富大量的浪费为基础的再分配过程。就是资本家借贷给工人的部分货币会成为呆帐、烂帐,如果听说过银行挤兑行为,就会明白这种情况了。那么社会的购买力得到一定程度的恢复,从而会出现复苏。

同仁当共勉,同创中国经济学!    中华经济新思想群QQ号:76961871!

使用道具

板凳
crazyorc 发表于 2005-11-7 22:55:00 |只看作者 |坛友微信交流群

楼上的大哥,你的第一段和第二、三段好象接不上啊。你刚第一段中否认需求不足是经济危机的根源,但在以后的两段里却仍在用需求不足来解释经济危机啊。

使用道具

报纸
张明栋 发表于 2005-11-7 23:57:00 |只看作者 |坛友微信交流群

根本原因是需求相对不足,也就是生产相对过剩。因此战争反而会让经济复苏,而战争结束反而会引发经济危机,这是由于私有制的内在原因引起的。

欢迎下载《凯恩斯理论的微观解释》(初稿)https://bbs.pinggu.org/thread-4636707-1-1.html

使用道具

地板
万岁大中华 发表于 2005-11-9 12:55:00 |只看作者 |坛友微信交流群
需求不足的原因是相对过剩,即资本主义的分配方式。
同仁当共勉,同创中国经济学!    中华经济新思想群QQ号:76961871!

使用道具

7
weilihong 发表于 2005-11-9 13:12:00 |只看作者 |坛友微信交流群

经济危机是生产相对过剩.需求相对不足.经济危机也不见得就是坏事.经济危机是经济以自身的能量实现的 一种更高层次的经济增长.

人如果长时间的生活于一种小康生活之中.幸福感是会下降的.遭受一些痛苦.会更珍惜幸福的生活.经济危机过后.同时是在一种更高的生产水平之上的发展,经济危机的正作用要大于它的负作用.使一些不符和社会发展的企业和行业消失,为新的行业的发展清除道路.

使用道具

8
bajjio 发表于 2005-11-9 16:24:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用cluo在2005-11-7 22:41:30的发言:

利润率递减不怎么好解释吧?

难道每次危机之后利润率就上去了,然后往复循环?

然后终于有一天利润率彻底下去,资本主义就玩完了。

怎么看都有点象“热寂”学说,热量从高温出流向低处,最后宇宙达到平均温度。

利润率忽视了技术进步,怎么可能出现利润率彻底下去,资本主义就玩完这种结论。

西方经济学中在经济增长中不采用马克思的这一论断原因就在于此。

总的来说,感觉西方经济学比现在的马克思主义经济学的包容性更强。

很少在各种教材中做什么价值判断,更趋向于实证经济学的范畴。而现在的所谓马克思主义政治经济学还是停留在从伦理否定市场经济和其他理论的前提的基础之上。马克思由于历史局限性考虑不足也属正常。不过现在的马克思主义政治经济学已经违反了当初马克思写资本论时的意图。根本不在分析现实问题,采取措施方面下功夫。而通过否定其他理论来实现经济学思想专制。另外,经济危机只是经济周期的一个阶段而已。根本推不出资本主义逐渐走向衰亡的结论。

使用道具

9
crazyorc 发表于 2005-11-9 16:47:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用bajjio在2005-11-9 16:24:52的发言:

利润率忽视了技术进步,怎么可能出现利润率彻底下去,资本主义就玩完这种结论。

西方经济学中在经济增长中不采用马克思的这一论断原因就在于此。

总的来说,感觉西方经济学比现在的马克思主义经济学的包容性更强。

很少在各种教材中做什么价值判断,更趋向于实证经济学的范畴。而现在的所谓马克思主义政治经济学还是停留在从伦理否定市场经济和其他理论的前提的基础之上。马克思由于历史局限性考虑不足也属正常。不过现在的马克思主义政治经济学已经违反了当初马克思写资本论时的意图。根本不在分析现实问题,采取措施方面下功夫。而通过否定其他理论来实现经济学思想专制。另外,经济危机只是经济周期的一个阶段而已。根本推不出资本主义逐渐走向衰亡的结论。

晕~在马经中,恰恰是资本有机构成提高,即技术进步,导致平均利润率下降.至于马经缺少实证,请你看看<资本论>第二卷,第三卷,马克思做的实证分析还少吗?

使用道具

10
crazyorc 发表于 2005-11-9 16:49:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用万岁大中华在2005-11-9 12:55:41的发言: 需求不足的原因是相对过剩,即资本主义的分配方式。
需求不足不就是生产相对过剩吗?同义反复而已.怎么又成因果关系了?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-25 17:44