楼主: 数术
1886 2

为什么 Storm 比 Hadoop 快?是由哪几个方面决定的? [推广有奖]

学科带头人

20%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

Excel学习笔记

经管职场

投资,最重要的事

威望
3
论坛币
9995972 个
通用积分
928.5662
学术水平
349 点
热心指数
435 点
信用等级
316 点
经验
38937 点
帖子
473
精华
9
在线时间
383 小时
注册时间
2015-9-10
最后登录
2020-8-30

楼主
数术 在职认证  发表于 2017-3-24 13:43:16 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
张云聪:

这里的快主要是指的时延
storm的网络直传、内存计算,其时延必然比hadoop的通过hdfs传输低得多;当计算模型比较适合流式时,storm的流式处理,省去了批处理的收集数据的时间;因为storm是服务型的作业,也省去了作业调度的时延。所以从时延上来看,storm要快于hadoop。
说一个典型的场景,几千个日志生产方产生日志文件,需要进行一些ETL操作存入一个数据库。
假设利用hadoop,则需要先存入hdfs,按每一分钟切一个文件的粒度来算(这个粒度已经极端的细了,再小的话hdfs上会一堆小文件),hadoop开始计算时,1分钟已经过去了,然后再开始调度任务又花了一分钟,然后作业运行起来,假设机器特别多,几钞钟就算完了,然后写数据库假设也花了很少的时间,这样,从数据产生到最后可以使用已经过去了至少两分多钟。
而流式计算则是数据产生时,则有一个程序去一直监控日志的产生,产生一行就通过一个传输系统发给流式计算系统,然后流式计算系统直接处理,处理完之后直接写入数据库,每条数据从产生到写入数据库,在资源充足时可以在毫秒级别完成。

当然,跑一个大文件的wordcount,本来就是一个批处理计算的模型,你非要把它放到storm上进行流式的处理,然后又非要让等所有已有数据处理完才让storm输出结果,这时候,你再把它和hadoop比较快慢,这时,其实比较的不是时延,而是比较的吞吐了。

李赫元首先要明白Storm和Hadoop的应用领域,注意加粗、标红的关键字。
Hadoop是基于Map/Reduce模型的,处理海量数据的离线分析工具。
Storm是分布式的、实时数据流分析工具,数据是源源不断产生的,例如Twitter的Timeline。
再回到你说的速度问题,只能说Storm更适用于实时数据流,Map/Reduce模型在实时领域很难有所发挥,不能简单粗暴的说谁快谁慢。


杨晓青


“快”这个词是不明确的,专业属于点有两个层面:
1. 延时  , 指数据从产生到运算产生结果的时间,题主的“快”应该主要指这个。
2. 吞吐, 指系统单位时间处理的数据量。
首先明确一点,在消耗资源相同的情况下,一般来说storm的延时低于mapreduce。但是吞吐也低于mapreduce。
@张云聪

已经给了比较好的介绍,我再补充一下。storm是典型的流计算系统,mapreduce是典型的批处理系统。下面对流计算和批处理系统流程
真个数据处理流程来说大致可以分三个阶段:
1. 数据采集与准备
2. 数据计算(涉及计算中的中间存储), 题主中的“那些方面决定”应该主要是指这个阶段处理方式。
3. 数据结果展现(反馈)
1)数据采集阶段,目前典型的处理处理策略:数据的产生系统一般出自页面打点和解析DB的log,流计算将数据采集中消息队列(比如kafaka,metaQ,timetunle)等。批处理系统一般将数据采集进分布式文件系统(比如HDFS),当然也有使用消息队列的。我们暂且把消息队列和文件系统称为预处理存储。二者在延时和吞吐上没太大区别,接下来从这个预处理存储进入到数据计算阶段有很大的区别,流计算一般在实时的读取消息队列进入流计算系统(storm)的数据进行运算,批处理一系统一般会攒一大批后批量导入到计算系统(hadoop),这里就有了延时的区别。
2)数据计算阶段,流计算系统(storm)的延时低主要有一下几个方面(针对题主的问题)
               A: storm    进程是常驻的,有数据就可以进行实时的处理
                      mapreduce  数据攒一批后由作业管理系统启动任务,Jobtracker计算任务分配,tasktacker启动相关的运算进程
              B: stom每个计算单元之间数据之间通过网络(zeromq)直接传输。
                     mapreduce  map任务运算的结果要写入到HDFS,在于reduce任务通过网络拖过去运算。相对来说多了磁盘读写,比较慢
              C: 对于复杂运算
                        storm的运算模型直接支持DAG(有向无环图)
                        mapreduce 需要肯多个MR过程组成,有些map操作没有意义的
3)数据结果展现
         流计算一般运算结果直接反馈到最终结果集中(展示页面,数据库,搜索引擎的索引)。而mapreduce一般需要整个运算结束后将结果批量导入到结果集中。
实际流计算和批处理系统没有本质的区别,像storm的trident也有批概念,而mapreduce可以将每次运算的数据集缩小(比如几分钟启动一次),facebook的puma就是基于hadoop做的流计算系统。



Sean Young
作者:Sean Young
链接:https://www.zhihu.com/question/20098507/answer/14319757
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

Storm的主工程师Nathan Marz表示: Storm可以方便地在一个计算机集群中编写与扩展复杂的实时计算,Storm之于实时处理,就好比Hadoop之于批处理。Storm保证每个消息都会得到处理,而且它很快——在一个小集群中,每秒可以处理数以百万计的消息。更棒的是你可以使用任意编程语言来做开发。
Storm的主要特点如下:
  • 简单的编程模型。类似于MapReduce降低了并行批处理复杂性,Storm降低了进行实时处理的复杂性。
  • 可以使用各种编程语言。你可以在Storm之上使用各种编程语言。默认支持Clojure、Java、Ruby和Python。要增加对其他语言的支持,只需实现一个简单的Storm通信协议即可。
  • 容错性。Storm会管理工作进程和节点的故障。
  • 水平扩展。计算是在多个线程、进程和服务器之间并行进行的。
  • 可靠的消息处理。Storm保证每个消息至少能得到一次完整处理。任务失败时,它会负责从消息源重试消息。
  • 快速。系统的设计保证了消息能得到快速的处理,使用ØMQ作为其底层消息队列。
  • 本地模式。Storm有一个“本地模式”,可以在处理过程中完全模拟Storm集群。这让你可以快速进行开发和单元测试。

source: http://www.infoq.com/news/2011/09/twitter-storm-real-time-hadoop
个人总结:
  • Hadoop M/R基于HDFS,需要切分输入数据、产生中间数据文件、排序、数据压缩、多份复制等,效率较低。
  • Storm 基于ZeroMQ这个高性能的消息通讯库,不持久化数据。






二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Hadoop Storm ORM Had sto 数据库 数据分析 云计算 storm 延迟

本帖被以下文库推荐

沙发
eeabcde 发表于 2017-10-17 10:18:31 |只看作者 |坛友微信交流群
赞,楼主太牛

使用道具

藤椅
heiyaodai 发表于 2019-2-19 20:02:48 |只看作者 |坛友微信交流群
谢谢分享

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注cda
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-19 14:47