证明：社会主义与生产资料所有制没有半条毛的关系

社会主义（socialism）是一种社会学思想，主张整个社会应作为整体，由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等，其管理和分配基于公众利益。是呀，社会主义体现了公众利益。因此我的观点是非常正确的。至于讲什么生产资料什么制来定义社会主义，这只能欺骗没头脑的各种草包而已。

社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等，是实现公众的全民利益的手段与方式。因此，核心还是全民利益，至于这个全民利益要由什么方式与手段来实现与体现，这个就非常的灵活能动了，决不单纯局限于生产资料的公有制上面。

水浪 发表于 2017-4-5 20:36
摘百度定义
社会主义（socialism）是一种社会学思想，主张整个社会应作为整体，由社会拥有和控制产品、资 ...

不错。。。。。。。。

水浪 发表于 2017-4-5 20:36
摘百度定义
社会主义（socialism）是一种社会学思想，主张整个社会应作为整体，由社会拥有和控制产品、资 ...

不错。。。。。。。。

xinchuzu 发表于 2017-4-4 09:44
关键在于，收入如何再分配。
就像那些大老爷，高喊着为人民服务，一顿饭吃掉5万元，一天接待吃喝达9次，如 ...

哈哈，目光锐利！zhengzhi 体制不改显然是不行的。

hhj 发表于 2017-4-5 22:20
社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等，是实现公众的全民利益的手段与方式。因此，核心还是全民利益，至 ...

哈哈，按照楼主的观点美国是社会主义国家呀。而中国恐怕就不是社会主义国家啦。

hhj 发表于 2017-4-5 22:13
社会主义（socialism）是一种社会学思想，主张整个社会应作为整体，由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产 ...

       望文生义也有所道理。主张整个社会应作为整体，由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产 ------这正是社会资源、生产资料公有制呀！进一步深入生产资料公有制即每个人所有制，不能社会少部分人有，而大部分人无。

       社会生产资料、少部分人有，而大部分人无的社会绝不是社会主义，加上特色也用处不大。

hhj 发表于 2017-4-5 13:29
社会主义不体现全民利益，还叫什么社会主义呢？邓公讲社会主义就是共同富裕，这即体现全民利益的观点呀，你 ...

        生产资料公有即每个人都有体现全民利益，还是生产资料不公有、私有即社会少部分人有更体现全民利益？显然是前者！

mkszyz 发表于 2017-4-6 05:46
哈哈，按照楼主的观点美国是社会主义国家呀。而中国恐怕就不是社会主义国家啦。

哈哈，美国难道不比一切前社会主义国家更社会主义吗？被洗脑得什么都不知道了。

碧海空晴 发表于 2017-4-5 09:36
感觉楼主不懂什么是社会主义。或者说，楼主不是学经济出身？至少没好好学过政治经济学，更不用说资本论了。

呵呵相反，没有人比我更懂社会主义了，而没有人比你们更不懂社会主义了。社会主义并不是从所谓政治经济学里面产生的，更不是从愚蠢的教条主义中产生的