马克思对价值的模糊认识让人钻了空子

fujo11 发表于 2017-4-15 09:29
说得不错。
马克思还正确地指出：当“简单商品经济”发展成为“资本主义商品经济”时，“价值”就转型为 ...

         马克思解释的并不错，这是符合资本主义实际，也是李嘉图初步涉及过的平均利润率规律发挥作用！

fujo11 发表于 2017-4-15 09:15
马克思也知道：如果理论与逻辑和现实存在不一致，被修正及被抛弃的肯定是理论与逻辑。看来hhj没有意识到这 ...

  正是黄焕金指出了马克思在解释价值问题时出现了不能完善之处，而你却看不懂。

龚民 发表于 2017-4-15 07:24
不是价值从耗费发生之时就存在了，而是劳动产生耗费，商品生产才使这种劳动耗费叫价值，当社会产品 ...

   你还是不懂价值的耗费性，生产一部手机花了1000元，这就是这部手机的价值，无论它交换或者不交换这1000元花费是确定的了。这是最浅显的价值决定事例了，这只是一般的生活常识，而 你却不能理解。而交换只是为了把这1000元再实现出来罢了，而交换价值就不一定是1000元了，或多赚或亏损，这样说你能懂吗？

YYSRR 发表于 2017-4-15 21:04
正是黄焕金指出了马克思在解释价值问题时出现了不能完善之处，而你却看不懂。

      你在吹捧黄焕金------他的价值问题理沦才完善。

龚民 发表于 2017-4-16 07:16
你在吹捧黄焕金------他的价值问题理沦才完善。

    黄焕金只是把马克思价值理论中确切的东西提炼出来，比如“个别价值”。

YYSRR 发表于 2017-4-16 22:27
黄焕金只是把马克思价值理论中确切的东西提炼出来，比如“个别价值”。

        马克思价值理论有“个别价值”，他才能提炼出来。而社会生产中“个别价值”仍九牛一毛，恰如流向大海大江大河小支流。

    呵呵，黄先生把十几年前的压箱底的的东西都翻出来了。
    我只评说楼主的最后一句话。
    资本主义商品生产是以逐利为目标的，这个目标调动了所有的参与者，厂商和居民，而不是以价格涨落为目标的。恰恰相反，商品生产多数情况下是追逐高价格下的暴利的，而价格走低的商品会让生产者失去兴趣。
    高利并不一定基于高生产率，也可以是低效率的，去手工制造产品，可以高价高利的话也会得到厂商青睐，所以就有人为了高利而有意识保留低效率的生产方式。
    高利的来源，本质是垄断，只要能垄断，就没有必要提高生产效率。提高效率是竞争手段，导致价格竞争性走低，导致利润水平下降，但绝不是商品生产的目的，用“贡献”一词表达更不合适。

张建平 发表于 2017-4-17 08:35
呵呵，黄先生把十几年前的压箱底的的东西都翻出来了。
    我只评说楼主的最后一句话。
    资本主义 ...

“只要能垄断”，对呀，只要能垄断对于生产方来讲一切都OK。但是，你何以能够垄断？难道世界只容许你垄断就容许别人垄断吗？你垄断那对你大大的好而对别人大大的坏，但是，别人垄断呢？那对你同样大大的坏嘛。
因此，你何以能够垄断从而以低效率反而获取高利润？每个个都不乏想象力，许多人在做梦与想象上，就早飞天了，早就发财得无以复加了。但是，能吗？

张建平 发表于 2017-4-17 08:35
呵呵，黄先生把十几年前的压箱底的的东西都翻出来了。
    我只评说楼主的最后一句话。
    资本主义 ...

龚民 发表于 2017-4-17 07:01
马克思价值理论有“个别价值”，他才能提炼出来。而社会生产中“个别价值”仍九牛一毛，恰如流向 ...

   你需要的就是 没有毛的牛吧