发展马克思主义经济学的一个办法

1993110 发表于 2017-11-17 00:07
[学术治理与讨论] 马克思主义边缘化问题

马克思主义为什么会出现边缘化？




1，经济基础决定上层建筑，社会存在决定社会意识。



2，恩格斯说：“社会一旦有技术上的需要，则这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进”。

反过来说，对技术不需要，也就不会把科学推向前进。

换句话说，
你反腐败，就琢磨和推进了反腐败措施，且措施五花八门，层出不穷，数不胜数。
你不反腐败，则任何反腐败的理论，反腐败的实务，都是全宇宙的尖端课题，天下第一难，只有超人仙人可解。

你打毛衣，就琢磨和推进了打毛衣的手法，无他，唯手熟耳。

你唱歌，就琢磨和推进了唱歌的技巧，

你跳舞，就琢磨和推进了跳舞的技艺。

你不跳舞，就不琢磨不推进跳舞的技艺。

古人说，天下事有难易乎，为之则难者亦易，不为则易者亦难矣。

古人说，世上无难事，只怕有心人，

古人说，世上无难事，只要肯登攀。


反过来说，不为之，则什么都难。不用心，则什么都难。不登攀，则什么都难。

不进则退，不喜则忧，不得则亡，此世人之常。



3，毛主席说，人民群众是真正的英雄，人民群众的智慧无穷。

反过来说，你不依靠人民，不走群众路线，不发展劳动者的权益和实力，不要工人阶级这个领导阶级，
那么，人民就是狗熊，群众就是乌合之众，工人阶级就是打工仔，打工仔就是成本费用。
进而，马克思主义就边缘化，花瓶化了。



4，古人还说，上有所好，下必甚焉。

楚王好细腰，宫中多饿死。楚王好熊腰，公众多虎背。

知识分子最聪明，嗅觉最灵。




5，学界教育界马克思界，贫乏群策群力的能力，富有小门小户老婆孩子热炕头的习性，也富有跟风起哄的习性，
所以，其实，任何科研都难以广泛和深入，沦为一份行当，
---------除非，另有权钱的牵头，把他们给组织起来，给管理起来。
------------或者，另有先锋分子的带头，把他们给领带起来，主导起来。

zhuosn 发表于 2017-11-16 18:43
旧金山华裔清洁工年薪27万美元       https://bbs.pinggu.org/thread-6078857-2-1.html

不是被绑架去美国的吧？被剥削的很舒服嘛。
啥时候请回来给某些人讲讲在旧金山受剥削的血泪史吧。

zhuosn 发表于 2017-11-17 11:43
美国成中国退休官员晚年的天堂      https://bbs.pinggu.org/thread-3249974-1-1.html

天堂生活是靠钱买来的。
钱多，说明中国ZF没有剥削公务员呀。说明按照马克思的设想已经消灭了剥削呀。

zhuosn 发表于 2018-1-16 09:04
新俄国史：列宁是德国特务    http://www.360doc.com/content/18/0116/08/37061092_722296595.shtml

如何才能做最好的决策？如何才能做出最好的评价？

楼主提议的这个办法非常好，我赞成！如果哪一天真的开通了这个网站和论坛，我一定积极参加。

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-15 10:14
楼主提议的这个办法非常好，我赞成！如果哪一天真的开通了这个网站和论坛，我一定积极参加。

搞这些东西，有风险，有副作用，譬如导致知识分子关心政治，扎堆议论，妄议，等等，譬如，可能有所偏离、有点扰乱当前的工作重心，政策导向，等等。
但是，这些完全可以控制，假若想控制的话。也完全可以引导和主导。
最简单的，就是在内容话题上来控制，譬如，内容话题限定在每年的几个课题上，几十个课题上，且是基础性的技术性的学术性的课题，就围绕这些来交流讨论等等。例如这样的课题：劳动价值论的数理化。价格形成模型。马克思经济学与主流经济学的对接。宏观预测模型。等等等等。


假若搞这些东西，需要：要么大领导重视，要么学界头面人物等等重视，要么大家能有浓厚的学术兴趣、共同规则自律、共同目标等等。
但是，这些搞不了，因为缺乏上述之一。


群策群力，整体长期来看，效果是很强很强的，能替代天才和大师，能胜过天才和大师，能酝酿天才和大师。
譬如两弹一星工程，就是成功的先例。
但是，当然，这必须有一大批的热心人，有扎实，有细心。这要么自发产生，要么被推动产生，被组织产生。