需求曲线等于边际收益曲线？

学习了

我同意二楼的看法，看到边际利益，又是消费者，我就想这是不是这里新有的一个概念。而私人物品的均衡点只是纵坐标相等的点，即市场需求曲线与市场供给曲线的交点。
我是学电机的，<西方经济学>是选修，看这实际应用的有些头疼~~，，哎，这书看到这里有两点疑问：1是这里的边际利益，2是前面的一类价格歧视

高鸿业的书装逼的很，有语病的句子比比皆是，乱用专有名词，导致广大读者理解起来混乱，本身就是不高深的东西，被高鸿业的无能弄得很高深似的。

在福利经济学中，需求曲线可以用边际消费者的最大意愿支付来表示（参见曼昆的经济学原理）。因此需求曲线在某点的高度就等于该点上消费者的边际支付意愿，也就是消费者的边际利益。

不知这样解释是否可以。

跟题主有同样疑惑 搜到了这个视频 可汗学院的微观课 5mins 讲了一下似乎可以解释
http://v.163.com/movie/2011/11/E/R/M8LHSGLJP_M8LI4TUER.html
我们之前考虑需求曲线是从价格方面考虑产量 也就是当价格为多少时 我们卖多少 而这里是从产量方面考虑价格

而且看了高老的书也是说需求曲线代表了每个产量水平上的边际收益

顶一下楼主！！！！！！

楼主是想要问MRP(Marginal revenue product) of a resource为什么等于这个resource的需求曲线嘛？
首先在perfect competition market中，resource所带来的收益就是它的cost。。。表达能力有问题的我，求不要介意。在imperfectly competitive resource market（也就是monopsony）中，只有single buyer of this resource。以labor market为例，每当这个firm（monopolist）想要多雇佣一个labor的话，他就要提高price，但是他一旦提高price，就必须把全公司的labor的price都提高。因此，这个downward sloping所代表的含义与MRP相同。而此时，并不与你所说的MR<AR=P所矛盾，因为这两者所描述的状况并不相同。楼主所纠结的MR<P是产品monopoly的情况，而在此概念在，imperfectly competitive market所代表的并不是或者并不只是resource market，而是buyer~是因为buyer少。
高中生见解。。有错误请原谅

microhaha 发表于 2016-4-3 14:35
楼主是想要问MRP(Marginal revenue product) of a resource为什么等于这个resource的需求曲线嘛？
首先在p ...

十分抱歉，因为在学习micro的时候，是英文入手，因此不太习惯将英文概念转述成中文。求不喷。。。。

学习一下