经济科学原理

如果甲一天生产一只羊，而一天只能生产半匹布，而乙一天生产一匹布，但一天只能生产半只羊。他们之间就存在分工生产，相互交换的必要。这样，甲专业生产羊，乙专业生产布。于是，每两天就能生产两只羊/两匹，比原先每两天生产1。5匹布/1。5只羊是不是多了。还看不到利润？

各自比自己独立生产两种产品多获得了半匹布或半只羊，这就是利润。
对于甲来说，一匹布的价值为两天劳动，对于乙来说，一只羊的价值为两劳动。他们交换后，各自获得一天的价值的利润。

首先，这些布和羊不是交换出来的，是生产出来的。因此，你如果说1。5匹布/1。5只羊是利润，那么利润的源泉在于专业生产，而不是交换出来的！
前面说进，增产不增收。你说对了一半，是生产出来的，但是是交易对方生产出来的。
更重要的是，这1。5匹布/1。5只羊只是专业生产与非专业生产的产量差，它根本就不是利润啊！
照你这么说，这世界做生意太容易了，一本万利是轻轻松松的。无论开个什么工厂，只要是专业生产，就肯定比你独立非专业生产效率高出太多，那利润还不哗哗地呀！
你也太笨了点吧。这是物物直接交换，你不理解，换过间接交换想想不就理解了。假设一只羊/一匹布同为10元，甲乙各自生产都能刚好满足各自的需要。如果分工生产，则都有盈余。甲每两天将一只羊交换，乙每两天将一匹布交换，各自获得10元，然后各自购买对方的布或羊。而他们各自每两天只需要半只羊/半匹。这样，他们每四天就会余下10元。这不就是利润了？
研究总是从简单而复杂的，不知道？

是生产出来的，但是是交易对方生产出来的。
-----------
那还是生产出来的呀，不是交换出来的呀。

曾有卖难之事。产品都生产出来了，堆在田间地头，工厂车间，有利润吗？生产出利润吗？生产出了价值，但并没有利润。
价值增值与利润是不同的两范畴，核算的前提和对象都是不同的，是不可比较的，更不可能相等。价值增值是在生产中获得的，利润是在交换中获得的。
10元是储蓄！不是利润。
一家之言。储了什么？为什么原先没有？

你说那1。5匹布/1。5只羊是利润啊，怎么又要反悔不成？
反悔也没用啊，就算1。5匹布/1。5只羊只卖掉了1匹布/1只羊，剩下的白扔了不算利润，那么这1匹布/1只羊的利润也是生产出来的呀！
你看清楚，那是四天。是你自己颠三倒四，我从无反悔。
10元是储蓄，这是大家公认的常识，不是一家之言；你把储蓄说成利润，这才是一家之言。
储蓄的是收入啊，多干活再省吃俭用就有了嘛。
这正说明了10是利润。没有利润你储什么？你没有赚钱存什么？你能随便去银行要你的储蓄？

只有利润可以储蓄，哈哈，神了。         没有利润也可以储蓄，这才神！-----真财神。

请继续编造，看你还能编出什么来！

最简单模型，只有两个人，各有一种产品羊和布，怎么交换出利润！
如果最简单模型都搞不定，那就不要妄言“科学原理”了，就不要说利润的源泉是交换了。

这是你的前提，你只研究只有两个人的经济学。

卖掉自己的产品得到20*元收入，花掉10*元消费，储蓄10元。
这里没发现利润，你把储蓄歪曲成利润了！

如果没有利润，就应该是这样：卖掉自己的产品得到10*元收入，花掉10*元消费，储蓄10元。