这可以讲是个石破天惊的观点，因为它包含着**性的思想

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我为什么得出竞争性私有制能更好实现全民利益即社会主义的观点？因为我已经阐明了，绝大多数人，都是以消费者的身份获得主要利益的。我说的是“主要利益”，以生产者身份也获得利益，但并不是主要利益。为什么这么讲，因为对于任何一个商品，它的生产者人数总是大大的少于消费它的人数。比如，尽管制造汽车的人数很多，达几百万甚至成千万，但是，使用汽车的人数则是几亿几十亿。所以，由此我们可作判断：大多数人人，都是以消费者的身份获得主要利益的。而竞争性的私有制（公有制则往往是垄断性的）则更能满足消费者的需要。因此，竞争性私有制更具社会主义属性。因为社会主义的本质，是全民利益即大多数人的利益。
这可以讲是个石破天惊的观点，因为它包含着颠覆性的思想。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：石破天惊 社会主义 绝大多数 消费者 竞争性 社会主义 消费者 公有制 生产者 私有制

在发达国家，生产任何一种商品所需要的人数越来越少了，并且以越少人数生产就越先进。而用的人越多，就越落后。可见，这已经说明事情了。即经济体现的是：大多数人以消费者的身份获得主要利益的观点。

请注意！竞争是不以人的意识为转移的。竞争是时时刻刻的存在的。无论是公有制还是私有制。

qi509 发表于 2017-4-17 19:41
请注意！竞争是不以人的意识为转移的。竞争是时时刻刻的存在的。无论是公有制还是私有制。

公有制的竞争是什么？国有企业的竞争是什么？就算它竞争了，它要花国家多少钱财呢？国企占有金融资源与市场资源，别人当然竞争不过它了。因此它可以轻易拿银行中的钱去创造许多地王，因为它可以很容易地从银行中得到钱。所以你看，国企的竞争是多么强大。但是这种竞争又是什么样的东西呢？

clm0600 发表于 2017-4-17 11:00
几百年前就有这种观点了，居然还号称石破天惊！

哈哈，你懂吗？

为什么讲这是个石破天惊的观点，因为它包含着颠覆性的思想。因为它包含着对共产主义观点的抛弃，及对以这个意识形态确立起来的某D的问题

hhj 发表于 2017-4-17 21:15
公有制的竞争是什么？国有企业的竞争是什么？就算它竞争了，它要花国家多少钱财呢？国企占有金融资源与市 ...

你千万别告诉我只有一家的独霸行业的公有制企业。例如三桶油。

你千万别告诉我消费者没有选择的公有制企业。

hhj 发表于 2017-4-17 21:15
公有制的竞争是什么？国有企业的竞争是什么？就算它竞争了，它要花国家多少钱财呢？国企占有金融资源与市 ...

国企那是国家资本主义，谁把上级哄好了，谁获提拨。亏了也可换个单位再当官。

hhj 发表于 2017-4-17 21:17
为什么讲这是个石破天惊的观点，因为它包含着颠覆性的思想。因为它包含着对共产主义观点的抛弃，及对以这个 ...

你就吹吧!共产主义还能不消费吗?共产主义消费更合理!

qi509 发表于 2017-4-17 21:39
你千万别告诉我只有一家的独霸行业的公有制企业。例如三桶油。

你千万别告诉我消费者没有选择的公有制 ...

要是公有企业能适应竞争，那么，改革前99.9%的国企就不用转制了。而留下来的，就是一些占据制高点的企业。这些，算不算垄断呢？另外，要讲竞争的话，国企也拥有巨大的资源，因为它们有国家在背后呢？因此，银行很愿意贷款给国企，而对民企抱着歧视。
至于消费者选择公有企业，那并不代表我的观点错了，因为只有私人企业的兴起，才迫使国企一定程度地提高供给能力以顺应市场与消费者需求。