龚民的学术不端

clm0600 发表于 2017-4-20 08:12
原来你连基本的分辨能力都没有，那我的确错看你了，高估了你的智商。

       你将氏族和民族区分差别好好研究研究就会明白了。我的智商是不吹牛爬到哲学最高峰、又终结经济学。

ruiew 发表于 2017-4-20 09:06
还能正常交流吗？你不惭愧吗？

正常交流是不要徊避问题，徊避问题者当缩头乌龟惭愧才有救。

laolang415 发表于 2017-4-20 09:08
这不是学术不端吧？这是观点差异

还是旁观者清！

醉沫离殇 发表于 2017-4-20 10:55
这也算学术不端啊

      哈哈，虚张声势仍他作风。得意时还会诌几句歪诗。

ruiew 发表于 2017-4-20 16:11
辩证法就是这个德行

放屁！

龚民 发表于 2017-4-20 16:46
你将氏族和民族区分差别好好研究研究就会明白了。我的智商是不吹牛爬到哲学最高峰、又终结经济学。 ...

你如果研究了氏族和民族的差别，就不会说“氏族又叫民族”了。

clm0600 发表于 2017-4-20 11:05
伪造证据当然算学术不端。

你污赖和吹牛算不算学术不端？

ruiew 发表于 2017-4-20 16:11
辩证法就是这个德行

问题是无极者缺德行。世畀能无极吗？

clm0600 发表于 2017-4-20 16:53
你如果研究了氏族和民族的差别，就不会说“氏族又叫民族”了。

      我研究了氏族正是民族的基础、根基，氏族的现代版就叫民族！

0xfff 发表于 2017-4-20 15:04
没有深入了解这个问题，但是个人建议换个角度和方式来讨论问题。像这种问题经常是见仁见智的，很可能只是对 ...

问题不在于百*度可靠不可靠，谁都知道那只是一个旁证，相当于说：你看，不止我一个人这么认为，网上也有很多人持相同的观点。
问题在于龚民以百*度内容为旁证，却偷偷附加上自己编造的话。也就是说，百*度内容根本不支持他的论点，他就篡改为支持他的观点，再拿来当旁证。