【独家发布】陈志武：为什么中国人勤劳而不致富

1993110 发表于 2017-4-22 18:46
例如农民工问题，

农民工问题，是个复杂的问题，也是个无奈的问题。

对接近四亿的农民工必须通盘考量！

xuguw 发表于 2017-4-22 18:50
对接近四亿的农民工必须通盘考量！

譬如，比如，北京上海各有一千万的外来打工者，


那么，假若他们享受同样的市民待遇，教育医疗待遇，谁能负担的起？


即便负担的起，当地的市民能同意，能乐意？

1993110 发表于 2017-4-22 18:53
譬如，比如，北京上海各有一千万的外来打工者，

一般来讲，经济自由主义的主张容易迷糊人。。。

一切都好，都自由，都有效率，把效率作为纯粹的褒义词，就是不研究权力，


在追求自由效率的同时，两极分化于是终于产生了。。。。。。

1993110 发表于 2017-4-22 17:24

经济自由度偏低限制居民增收空间

——这是绝对的微观经济学的观点！

xuguw 发表于 2017-4-22 18:56
一般来讲，经济自由主义的主张容易迷糊人。。。

一切都好，都自由，都有效率，把效率作为纯粹的褒义词 ...

主流经济学的一些教条，是错误的，也带有为资本主义辩护和鼓吹的色彩。

1993110 发表于 2017-4-22 19:05
主流经济学的一些教条，是错误的，也带有为资本主义辩护和鼓吹的色彩。

他们总是搬弄西方微观经济学的“新古典教条”对别国经济指手画脚。。。。

1993110 发表于 2017-4-22 19:05
主流经济学的一些教条，是错误的，也带有为资本主义辩护和鼓吹的色彩。

富士康提供的条件、工资收入比其他外资制造企业或是民企还是好很多。这是必须要承认，同时也要表扬的事实。但我要说的是，不要脱离开整个社会背景来看问题。加入富士康做工人的这些农民工，局部来看，他们如果不喜欢可以辞职离开。在微观层面，市场交易的成分是非常强，自由契约的性质也明显。但如果放在整个社会环境看，为什么有这么多农民工？为什么这些农民工的谈判地位这么低？就是因为他们是农村户口，不能像城里人那样去竞聘其他工作，只能做三等公民，只能在富士康，或者比富士康更差的制造业企业中做选择。只有将城乡差别进一步减小，他们才可以有更多的选择，他们的谈判地位才会更高，总体待遇才能提高。
例如，以上分析，不过是先用新古典教条——自由契约效率等范式，说明劳资关系的普适性，之后又说农民工的中国特殊性是造成工资低下的原因。。把责任推给劳方！！进一步又把责任推给了中国ZF，这是新古典分析的惯有套路和技俩。。。。。

xuguw 发表于 2017-4-22 19:00
经济自由度偏低限制居民增收空间

——这是绝对的微观经济学的观点！

越公平，社会经济越发展。


假若全社会只有一个资本家，占有全部资本，

那么，他和他的亲朋好友等等共一百万人，仅仅只需要一千万人的服务了，剩余的都变成了废物垃圾。

1993110 发表于 2017-4-22 19:15
越公平，社会经济越发展。

个体分析，即所谓的效率范式，但就社会系统来说，其不适用！

公平——效率，权力——效率，农民工的权力的丧失，是主体规定的没有明确！

xuguw 发表于 2017-4-22 19:08
他们总是搬弄西方微观经济学的“新古典教条”对别国经济指手画脚。。。。

有的时候，是直接为美国的国家利益、战略利益来服务的。



再一点，也是欺负人。

譬如，美国的资本集团，是高度团结又高度分散的，你中有我，我中有你，瞬时的时分时合，一切因时制宜，因地制宜。

但是，他们强烈反对外国搞民族主义，搞国家主义，搞集团，搞集体，搞团结。就喜欢别国一盘散沙。