请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: kxtr
1303 1

[问答] 有序回归、三交互效应 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

47%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
13 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
166 点
帖子
16
精华
0
在线时间
6 小时
注册时间
2017-3-18
最后登录
2017-5-26

kxtr 学生认证  发表于 2017-4-25 15:03:38 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
模型一、自变量为市民、非市民非农、非市民农业,在做有序回归时,将自变量进行虚拟0-1处理(1表达为是),因此(0,0,0为参照对象非市民农业),回归之后非市民非农(0)是显著的,应该就代表它与非市民农业具有显著性,但之后我由更换样本,将非市民非农和非市民农业作为样本,直接用0-1二分变量更好理解,但是这个时候就不显著了。使用的其他自变量和控制变量均是一直的,我没太能理解这个原因,难道仅仅只是因为使用方法的问题?还是非市民非农与非市民农业在整体大样本中的差异是明显的,但对于非市民内部而言,这种情况是不显著的,或者是因为非市民非农与非市民农业的显著关系受到了其他对比组的影响,比如非市民非农与市民,但是这种情况是不存在把,因为没有交互的可能在想问大神们一个问题,在非市民样本中,户籍与因变量显著,加入其他自变量之后不显著,可能是由于有其他自变量承接了户籍的效应或者抵消了,用有序回归内部模块直接观察交互效应,仅发现在户籍*社会经济地位*住房面积中是显著的,并且这个时候原户籍变量突然显著了,这个怎么理解呀?1、户籍为何显著了?2、三交互怎么理解,可以这样用吗?后两个是连续变量,且后两个单独交互不影响回归结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:交互效应 有序回归 连续变量 社会经济 回归结果 有序回归、三交互效应

priss111 发表于 2017-4-26 17:01:49 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
跟模型有关的频数表都列出来看一看。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注cda
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 01:49