楼主: 旧时空
6750 27

[学术治理与讨论] 5年发表10篇SCI,参与3项国自然项目:扬大这位科研“大牛”相信勤能补拙 [推广有奖]

11
juliewong 在职认证  发表于 2017-4-27 08:17:41 |只看作者 |坛友微信交流群
勤能补拙 ,值得学习

使用道具

12
lxttxd 发表于 2017-4-27 08:17:50 |只看作者 |坛友微信交流群
牛叉!!!

使用道具

13
赤影战士 发表于 2017-4-27 08:18:25 |只看作者 |坛友微信交流群
生物学发SCI和经管类发CSSCI差不多。确实很勤奋,可惜学了生物学这个破专业。

使用道具

14
gz870825 发表于 2017-4-27 08:45:43 |只看作者 |坛友微信交流群
勤能补拙……

使用道具

15
snow_boy 发表于 2017-4-27 10:55:13 |只看作者 |坛友微信交流群
痴迷小书童 发表于 2017-4-27 07:56
“假鸡汤”、“毒鸡汤”越来越多,很多人发表所谓的SCI水平也就那样,浪费国家N多钱稿费和润色!~
你的批评有点刻薄,不过呢,你应该去针对一些SCI专业户发难。这个例子的主角应该值得广大学生学习的!

使用道具

16
beijin2008 发表于 2017-4-27 12:23:23 |只看作者 |坛友微信交流群
祝贺············

使用道具

17
xinchuzu 发表于 2017-4-27 12:23:44 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

18
陈信研究员 发表于 2017-4-27 13:19:20 |只看作者 |坛友微信交流群
xinchuzu 发表于 2017-4-27 12:23
这是牛人吗?混日子吧!有人发表了三千多篇文章,又怎么样呢?不堪数量,看的是质量,有无实质性贡献。
如 ...
5年10篇sci,每年2篇,好像不算多,当然不少,何况没公布是什么级别的,但应该不会是比较差的sci,不然也不会作为励志的,所以批评和批判都是可以的,但是需要仔细审视和思考后在作出评价比较严谨些,动不动就下结论,什么混日子,无贡献,这些看起来有些苍白。

使用道具

19
yuanjunshufe 发表于 2017-4-27 13:24:32 |只看作者 |坛友微信交流群
学习楷模

使用道具

20
mysteryMR 发表于 2017-4-27 13:44:22 |只看作者 |坛友微信交流群
只是勤能补拙吗

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-25 13:13