发帖
雷达卡
猪翔同学作为一个不认识基本股价理论公式的文盲，再一次少见多怪：
600不愧为空前绝后的天才人物，又提出一个石破天惊的观点：借给股份公司的货币最终不是借给股东，而是借给劳动者。
这个观点不是我提出的，而是古典政治经济学的一个常识性结论了。
我可不敢把前人的成果据为己有，斯密在国富论中指出：
“在一切工艺成制造业中，大部分劳动者在作业完成以前都需要雇主给他们垫付原材料、工资与生活费。雇主分享他们的劳动生产物，换言之，分享劳动对原材料所增加的价值，而这一分享的份额便是他的利润。”
资本家与劳动者的关系，就是资本家为劳动者垫付资本，并占有（斯密用的是分享）劳动生产所增加的价值。垫付就是借的意思，并且明言借的对象是劳动者。
法国经济学家杜尔哥也指出，资本家靠资本，使别人从事劳动，通过垫支而赚取利润。
因此，不管是银行的借款，还是股东的所谓股本，这些都形成了资本，都是用来给劳动者垫付工资和生产资料费用的！一些文盲以为“石破天惊”的观点，其实不过是简单的常识。
随着研究的进一步发展，马歇尔在《经济学原理》中更加明确地指出：真正的利息是所谓的纯息，“当利息只是资本的报酬，或只是等待的报酬时，所指的利息是纯息。”
这就一针见血地指出了利息的真正定义——资本的报酬。
“分析借助于积累的财富而来的利益，特别是当那种财富采取产业资本形式而达到所希望的目的的。这些利益或利润包括很多因素，其中有的是属于资本使用的利息，有的属于纯利息，或所谓真正利息。。。”
这里，马歇尔指出了产业资本所取得的利润的利息性质，尤其是含有纯利息！
他还说：“上古史与中古史，对关于资本对生产所提供的服务和作为它的报酬的利息的性质，是没有明确的概念的。”
这就是说，生产企业的资本所得到的报酬，其性质就是利息！而对于这一点，古代人是不清楚的。
马歇尔没有想到的是，到了现代，还有众多文盲是不清楚的。
总之，资本家就是个资本垫付者，或者说本质上就是个放贷的。
只不过，他承受的风险比普通放贷的更大一些罢了。
因为他放贷给劳动者，而劳动者本来一无所有，只能用产品出售的收益还贷，只承担有限责任——即一旦产品的收益不足以还本付息，那么资本家就只能亏本，无权要求索取劳动者的其他财产。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
