哪里冒出来个中国的经济学？中国经济学的主要理论是啥？ …答西文经子clm0600 先生

终结天狼 发表于 2017-5-15 10:29
经济学研究的是一般性现象和规律，没有国别之分，谈这些，都是在局限

关键是一般性现象和规律，如何得来？？什么是一般！！

终结天狼 发表于 2017-5-15 10:29
经济学研究的是一般性现象和规律，没有国别之分，谈这些，都是在局限

不只是经济学研究…一切学科的研究都是观察一般现象…透视现象识别本质…从而了解其规律，从这个层面上讲是“没有国别之分”的。
问题是，从事学科研究的人是有国别的…是会爱到所在国别的自然条件、语言文化等等因素之局限的，因而其研究见解的表达会呈现出国别特征的。
比如说，英语言属于音意文字，而楚语言属于形意文字，因而表达会有各自文言特征的…因而，尽管都是有关经济学的研究…英语言圈的经济学说会呈现出英语言文化的特征…楚语言圈的经济学说会呈现出楚语言文化的特征。
问题还在于(如经济学与物理学比)经济学的学科研究还处在未成熟定形之各自表达的发展阶段…就还存在国别特征。
若经济学的学科研究将来象物理学那样已成熟定形(消除了国别特征)达成了共识…到那时才会是“没有国别之分”的。

别读你《自我反省，书读的太少，想得太多》
而我的自我修养见解相反…
书，读之不可贪多，莫为名利而“读书破万卷，只在文笔神”充当误国的大学识家，学在思或想…不可欠量…应以通透为度…以思通想透为立学之本…方可成兴国安邦的栋梁人才。
这就是前辈陶学者楚梽告诫我的“请你先把为什么要“消灭私有制和商品经济”这个问题彻底搞清楚弄明白后，再来与我讨论”之意。

clm0600 发表于 2017-5-15 11:14
既然你承认裹脚喝茶等等也是文化，那就不要把科学理论和文化混为一谈。

难道你所说的文化不包括科学理论？

clm0600 发表于 2017-5-15 18:05
文化一般来说并不包括科技，比如我们经常把政治经济科技文化并列起来说，比如联合国教科文组织，也是三个 ...

…并列说。
当然，你非得说包括也只能随你，因为文化这个词并没有公认的定义。
==============================
这么说…才是交流…
比如“地租”，你以西方经济学为规范…既是你的自由…也是你的言权，但你不能以之强求于人…
又如“文化”…我有我的理解…你有你的看法，在还没有完成公认之定义前…可各存己见

clm0600 发表于 2017-5-15 22:32
关于地租这个概念，经济学已有定义，指的就是自然资源的租金，是你的错误在于不知道这一点，以为只局限 ...

问题在于地租这个概念，西方经济学的定义不只是自然资源的租金…包括工具出租金。这才是我不理解…你关于地租不止是对土地而言…之处
况且，地租就是自然资源的租金…也不妥，比如：矿产也是自然资源…可它是一次性的，而地租是连续性的…
也就是说，你接受“西方经济学已有的定义”…我不知道…所以对自称经济学终结者的你感到诧异…原来只是个西方经济学的徒子徒孙…而已

clm0600 发表于 2017-5-16 08:50
地租不包括工具出租金，你不理解就是因为你先搞错了。
矿产地租是一次性的，谁告诉你地租必须是连续性的 ...

…了？
定义有什么不能接受的？你以为你们陶本靠改头换面文字游戏的方式发明一些伪新概念代替别人的概念，就能建立一套新的经济学吗？
=====================
地租(通常)概念：地租是土地所有者凭借土地所有权从土地使用者那里获得报酬。
西方经济学把地租定义为物主将其所有的土地、房屋或任何财产租给他人使用所获得的报酬，并不一定专指出租土地而获得的租金。
你所说的…地租不包括工具出租金…指出租自然资源收入…之“关于地租这个概念，经济学已有定义”，这既不是西方经济学的地租概念…也不是地租(通常)概念，你这是哪儿的“经济学”之地租已有定义呢？
“矿产地租是一次性的，谁告诉你地租必须是连续性的了？”
矿产收入是一次性的…不是地租，地租具有连续性收入的特性…是客观事实…用不着谁来告诉我，
所凡是陶本经济学研究者将自然资源类资产分类为…一次性收入的自然资源类资产…连续性收入的自然资源类资产。难道这样的分类…违背了你的自然经济学理论的什么原理吗？

clm0600 发表于 2017-5-16 16:17
所凡是陶本经济学研究者将自然资源类资产分类为…一次性收入的自然资源类资产…连续性收入的自然资源类资 ...

不违反啊，就是脱裤子放屁多此一举嘛，就是玩弄文字游戏吗，就是实在没啥理论了，就用新名词儿装旧概念嘛。
都是自然资源，都是凭自然资源取得的收入，还分个屁呀，统统是——地租。
========================
这在你的那里“就是脱裤子放屁多此一举”，
在陶本人这里…一次性收入的自然资源类资产(如煤矿)的公有公益制度与连续性收入的自然资源类资产(如地租)的公有公益制度…这二者并非完全相同…所以分类。即便完全相同，你不作分类思考那是你的自由，我们陶本人作分类思考是我们的权利…
我们有编的权利
…给我这一段网上文字…是你创立的自然经济学派讲出来…而被学界认可接纳的…吗？

clm0600 发表于 2017-5-16 16:17
所凡是陶本经济学研究者将自然资源类资产分类为…一次性收入的自然资源类资产…连续性收入的自然资源类资 ...

已回复…审核中

你的这一问…问到的又是必须回答的要义，实话实说…我不具备这么浩瀚的学识…正面回答于你，只有尽我所能将中国经济学之陶本商品经济学的主要理论是啥…概要地告之于你…供你参悟“哪里冒出来个中国的经济学？中国经济学的主要理论是啥？”。

在我看来，社科知识…比如 商品经济学知识体系 还没有建设到 学而知之 的程度，仍处在思而知之…各思各论的境况。
观世今 学而知之的名学人的论述…对于商品经济学还没有一个人能称的上他真正学通透了，全都是些欺世盗名…靠绑名人名著来标示自己学识渊博的伪学者，他们所有的人都靠尽量回避 商品经济学中最为核心关键的商品经济危机根源问题之己见的交流讨论…以免暴露自己的无知…从而保全自己作为学而知之的名学人之那可怜的尊荣。
也就是说，目今的商品经济学知识体系…还不具备学而知之 的水准，否则，就肯定能培养出一大批 学而知之 的学生，不至于世今那么多的 学而知之的名学人…也还没有一个人能称的上真正学通透了…从而能将 商品经济学中最为核心关键的商品经济危机根源问题论述清楚…使读者明白商品经济危机根源究竟是什么…知道如何解决。
如果你在 商品经济学中最为核心关键的商品经济危机根源 这个问题上…没有得到通透性的解决，那么你自许将重建经济学大厦的豪言…只不过是自己欺骗自己的鬼话