价值基本概念的创新

1993110 发表于 2017-5-17 18:29
大哥你说得对。

一定要用数学的东西去刻画的话，也就走向了西方主流经济学的做法，不见得都是正确的，也有可能沦为数学的形式。我觉得用中国自己的思维模式和体系去刻画也可以，比如易经的辩证法，当然理论构思的乐趣，需要沉浸其中，未必都是搞着玩玩儿的。

1993110 发表于 2017-5-17 18:29
大哥你说得对。

一定要用数学的东西去刻画的话，也就走向了西方主流经济学的做法，不见得都是正确的，也有可能沦为数学的形式。我觉得用中国自己的思维模式和体系去刻画也可以，比如易经的辩证法，当然理论构思的乐趣，需要沉浸其中，未必都是搞着玩玩儿的。

1993110 发表于 2017-5-17 18:29
大哥你说得对。

一定要用数学的东西去刻画的话，也就走向了西方主流经济学的做法，不见得都是正确的，也有可能沦为数学的形式。我觉得用中国自己的思维模式和体系去刻画也可以，比如易经的辩证法，当然理论构思的乐趣，需要沉浸其中，未必都是搞着玩玩儿的。

linxiaozhijia 发表于 2017-5-17 18:25
谢谢您诚挚的阐述，但是我觉得理论创新的难度也是创新的乐趣所在，古往今来，有难度就撤是没有什么出路的 ...

大哥，兄弟我是一根筋的人，钻牛角尖的人。

如果是搞学术玩儿，那就好好玩。

如果是搞出来一点学术，一些学术，那就好好搞。



现在，有一块巨大的石材，需要运输到京城。很大很宽很高很厚的一块巨大的石材。

大哥你说了，要造车，用车啊，来拉。
兄弟就说了，错误，这个思路，根本走不通。



张三说了，在路途上垫原木，把石材放到原木上，滚！用牛拉着滚！

李四说了，等冬天啊，先垫上原木，再破上水，结冰，再用牛拉，就行。




那么，以上2个方法，一个是夏秋天，用九牛二虎之力，来拉。这个能量大。

还有一个方法，是冬天结冰了，再来拉。用8匹马，就可以了。这个能量小。

但是，殊途同归，都能按期到达京城。


请问，你如何用人类占用耗费的能量，或者人体耗费的能量，来表达来解释以上生产过程呢？

1993110 发表于 2017-5-17 18:32

你也就只有这个能耐了。

qi509 发表于 2017-5-17 18:38
你也就只有这个能耐了。

1993110 发表于 2017-5-17 18:31
你把劳动看成一种能量，有点不偏啊？

生产力是经济学的术语，力不做限定的话，是物理学的概念。我说的能量最后也是回归社会能量的，不会待在自然学科的能量定义范畴里。

linxiaozhijia 发表于 2017-5-17 18:35
一定要用数学的东西去刻画的话，也就走向了西方主流经济学的做法，不见得都是正确的，也有可能沦为数学的 ...

易经，也是数学啊。

你必须用数学来表达，来刻画。起步的时候，可以比较松散，笼统，模糊，后来，需要尽量精确。


第一步吧，你首先要用文字，先下出来定义。


甭管是任何的神马的能量，你准备如何去定义呢？先拿出定义来。

linxiaozhijia 发表于 2017-5-17 18:40
生产力是经济学的术语，力不做限定的话，是物理学的概念。我说的能量最后也是回归社会能量的，不会待在自 ...

怎么都好，怎么都行。


归根到底，第一，首先必须有定义。

1993110 发表于 2017-5-17 18:37
大哥，兄弟我是一根筋的人，钻牛角尖的人。

如果是搞学术玩儿，那就好好玩。

搞理论研究，没有打破砂锅问到底的精神是不行的；简单说，自然各种学科的能量（包括物理的、生理的、动植物的、化学的等能量形式）都是社会能量的基础形式，可以向社会能量转化。牛拉车，马脱货和人拉肩扛的能量消耗失一样的，并且可以替代人的能量消耗，这样把自然能量通过生产商品或者服务向社会能量转化。有不妥之处，请批评指正？