楼主: 倔天性
4332 54

全国分省固定资本存量(1978-2015)数据(张军,单豪杰) [推广有奖]

倔天性 学生认证  发表于 2017-7-15 19:53:45 |显示全部楼层
caoyuemei1234 发表于 2017-7-15 14:36
楼主我在知网看到张军的大概计算到06年,你后面的数据也是根据他的算法计算的吗?不好意思,问题有点多[e ...
把你的QQ私信给我
 
载入中......
回复

使用道具 举报

倔天性 学生认证  发表于 2017-7-15 19:54:17 |显示全部楼层
shaofuji 发表于 2017-7-15 12:29
可以用支付宝吗?
可以,把你的QQ私信给我
回复

使用道具 举报

娟娟娟娟1989 发表于 2017-7-16 13:10:03 来自手机 |显示全部楼层
楼主你好,我没有论坛币,可以发我扣扣邮箱吗2021311603,谢谢啦,我支付宝付你钱哈。谢谢楼主额。
回复

使用道具 举报

娟娟娟娟1989 发表于 2017-7-16 13:20:36 来自手机 |显示全部楼层
楼主,我扣扣2021311603  加我一下,谢谢啦,支付宝买哈!
回复

使用道具 举报

倔天性 学生认证  发表于 2017-7-16 17:53:33 |显示全部楼层
本帖最后由 倔天性 于 2017-7-16 18:05 编辑
娟娟娟娟1989 发表于 2017-7-16 13:20
楼主,我扣扣2021311603  加我一下,谢谢啦,支付宝买哈!
不好意思,太忙没看到。看你已经买了,就不加了。
回复

使用道具 举报

倔天性 学生认证  发表于 2017-7-16 18:01:36 |显示全部楼层
caoyuemei1234 发表于 2017-7-15 14:36
楼主我在知网看到张军的大概计算到06年,你后面的数据也是根据他的算法计算的吗?不好意思,问题有点多[e ...
张军计算到2000年,单豪杰计算到2006年,所以后面的计算方法参照单豪杰的做法,就是用固定资产投资价格指数来代替固定资本形成总额指数,因为后者2004年之后年鉴上就不再提供了,其他的处理方法都是按照各自的处理方法进行。
回复

使用道具 举报

倔天性 学生认证  发表于 2017-7-16 18:28:04 |显示全部楼层
娟娟娟娟1989 发表于 2017-7-16 13:20
楼主,我扣扣2021311603  加我一下,谢谢啦,支付宝买哈!
不好意思,太忙没看到。
回复

使用道具 举报

大屁股总总 发表于 2017-7-28 14:12:06 |显示全部楼层
楼主,我下了你的数据,发现你用单豪杰方法估计出来的数据里和单豪杰自己论文里的数据差距比较大,不知道是什么问题?比如你的数据里2006年上海资本存量是5472.60,江苏是17022.80,上海资本存量仅不到江苏的1/3 , 而单豪杰自己论文里的数据2006年上海是12086.67,江苏是12870.11 ;虽然你的是以1978年为基准不变价,他是以1952年为基期不变价,根据单豪杰文章里的资本存量平减指数,以1952为不变价的1978上海的资本存量平减指数是0.692,江苏是1.321,那么按照你的数据,把你的78年基准换成52年的不变价,那么上海是5472.60/0.692=7908,江苏是17022.80/1.321=12886,转换到52年不变价后,你的数据里上海的资本存量远远低于单豪杰文献里的。而且我在http://bbs.pinggu.org/thread-3287126-1-1.html里下载了他的78年不变价的资本存量,他也是单豪杰方法的,你的78年不变价单豪杰方法和他的78年不变价单豪杰方法数据差异也很大,他的数据是能和单豪杰文章中契合的。
      而且从直观上来看,你的2015年江苏资本存量已经是上海的4.61倍了,你的张军的数据也存在这个问题,是不是哪里有问题?
回复

使用道具 举报

倔天性 学生认证  发表于 2017-7-29 09:50:28 |显示全部楼层
本帖最后由 倔天性 于 2017-7-29 12:13 编辑
大屁股总总 发表于 2017-7-28 14:12
楼主,我下了你的数据,发现你用单豪杰方法估计出来的数据里和单豪杰自己论文里的数据差距比较大,不知道是 ...
首先为你的学术的严谨性点个赞,也欢迎大家一起进行探讨交流。
先说方法把,我用的方法是没有问题的,的的确确是完全按照张军和单豪杰的方法来的,如果张军和单豪杰的方法有错,那么我可能也有错。
我用相同方法计算过全国的固定资本存量是以1952年为基期的,和单豪杰的得到的数据一模一样,和张军的也很接近,至于为什么不是一模一样,我估计是由于年鉴选取数据的时间不同得到的数据也不同,因为年鉴后面几年会对以前的数据进行校正,而且不同的年鉴即便是相同的指标给出的数据也会不同,所以我觉得这点误差我可以接受,我已经把全国的数据上传人大论坛上了,我把网址贴出来,方便大家核对,里面有图片,看图片就可以直接核对不用下载http://bbs.pinggu.org/thread-3287126-1-1.html
回复

使用道具 举报

倔天性 学生认证  发表于 2017-7-29 10:37:49 |显示全部楼层
大屁股总总 发表于 2017-7-28 14:12
楼主,我下了你的数据,发现你用单豪杰方法估计出来的数据里和单豪杰自己论文里的数据差距比较大,不知道是 ...
至于上海和江苏的问题,你的确把我给问到了。因为比较忙没时间研究,所以我试着来解释下。
资本存量是根据永续盘存法来计算的,取决于三个要素:投资、折旧率、和基期资本存量。
折旧率都是一样的,10.96%。2006年上海的名义固定资本形成总额是4272.85,江苏是10021.43,10021.43/4272.85=2.35.那我得出的实际形成总额是上海是1110.94,江苏是4034.07,4034.07/1110.94=3.63
2015年的江苏是上海的名义值是3.326倍,实际值是4.91倍。
单豪杰和我计算的资本存量数据里1978年和1952年上海和江苏的数值都差不多相等。
那么说明能解释的只有是投资数据,说明上海1952-1978年的投资增速和江苏差不多,而1978-2015年江苏的投资增速超过了上海,因此根据迭代计算,就反映到了资本存量上面。
至于你用我的1978年的实际资本存量/1952年的基期指数得到1952年的实际资本存量,这个方法我不太了解,不知道是否有可信性。
而且江苏是个省上海是一个市,江苏的GDP排名一直都在全国的前三左右,资本存量是上海的3、4倍也并不奇怪把。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2017-12-14 21:17