楼主: jjpipeng
924 3

[微观经济学教材] 就经济学来说 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

21%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3 个
通用积分
1.0000
学术水平
0 点
热心指数
2 点
信用等级
0 点
经验
230 点
帖子
2
精华
0
在线时间
8 小时
注册时间
2015-1-5
最后登录
2020-2-21

楼主
jjpipeng 发表于 2017-5-31 17:10:02 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
经济学高鸿业,斯蒂格利茨,曼坤,萨缪尔森和范里安的书他们对同一事物概念的观点多多少少都不同,那应该怎么看?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学 斯蒂格利茨 萨缪尔森 萨缪尔 缪尔森

已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
happy_287422301 + 40 + 2 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 40  热心指数 + 2   查看全部评分

沙发
mayeshige 发表于 2017-5-31 17:15:44 |只看作者 |坛友微信交流群
个人觉得大体结构相同,对于细节之处把握清楚就好!
已有 1 人评分论坛币 学术水平 收起 理由
happy_287422301 + 60 + 2 观点有启发

总评分: 论坛币 + 60  学术水平 + 2   查看全部评分

使用道具

藤椅
shakazhang 发表于 2017-5-31 17:25:17 |只看作者 |坛友微信交流群
所有的社会科学都有这样的情况存在,经济学、尤其是微观经济学相对还算比较成熟,大部分的概念应该是比较一致的。社会科学学科的学习本身就要适应这一情况
已有 1 人评分论坛币 学术水平 收起 理由
happy_287422301 + 60 + 2 分析的有道理

总评分: 论坛币 + 60  学术水平 + 2   查看全部评分

使用道具

板凳
happy_287422301 在职认证  发表于 2017-6-1 14:17:35 |只看作者 |坛友微信交流群
我觉得应该主要把握要点吧,掌握构成某一概念的必要条件。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-25 14:59