俄罗斯“休克疗法”失败的原因

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

俄罗斯“休克疗法”失败的原因
黄焕金
人们都知道，1990年代俄罗斯曾经实行的“休克疗法”失败，这个事情给予某些人以批判市场经济的借口，认为私有化与市场经济是不可行的。休克疗法首先在南美小国玻利维亚实行，结果取得了成功，然后在波兰实行，三年后获得成功。但到了俄罗斯则失败了，这是为什么呢？左派认为这是由于私有化与市场经济本身的问题造成的。但实际上事情恰恰相反，在前苏联，99%都是国有经济，它们实行严格的计划经济模式。只有1%属于私有经济。这决定了俄罗斯休克疗法注定是难以成功的，它注定要通过无数次的失败才能成功。
我们来看看休克疗法到底是什么事情。它的实质是放开物价以剌激供给，最终目的是获得供求平衡。但是，由于俄罗斯从前苏联那里遗留下来的经济99%属于国有经济，它是供给能力最弱的一种经济成分，因此，那怕你放开市场与物价，也不会将供给剌激起来，能够适应市场需求的供给力量是竞争力的私有经济，由于这种经济成分在当时的俄罗斯非常稀少，所以放开市场与物价根本不可能剌激起相应的供给，当然也不可能实现供求平衡。因此，在放开物价后，物价长期迅速上涨，而不是象波兰那样，上涨3年后便获得一个供求平衡的局面。
中国也曾存在过这个问题，在80年代未中国曾经想硬闯价格关（称为“价格闯关”）。这是中国式休克疗法。但是中国的这个休克疗法也失败了。为什么？仍然是因为占经济大部分的国有经济并没有作相关的改革，不改革，就无法提高其供给能力，它在需求增大或者商品稀缺的时候，也没有什么弹性可言，没有增大供给的活跃机制。因此，放开价格导致了物价上涨至社会无法容忍的地步，最终使价格闯关失败了。
由此可见，休克疗法失败的原因，并不是私有化或者市场经济导致的，恰恰是国有制与曾经的计划经济积习太重所导致的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：休克疗法 俄罗斯 市场经济 国有经济 私有经济 玻利维亚 俄罗斯 市场经济 计划经济 苏联

单单通过放开价格，但是如果供给者的利益不能相应的变化，供给者并没有动力支持其增加供给

记得有一个经济学家撰文说，基于自由选择基础之上的市场经济“至今被认为是最不坏的经济体制”。或许深刻体会这句话会有感悟。谢谢分享!

现在感觉学经济的  懂经济的好牛啊 受教了

楼主说得不错，中国主要是增量改革，即小农经济向资本主义的历史进程。如果中国主要是国有企业组成的话，那么到现在都没改好。直到现在，国有企业的改革还是问题多多。

xiashi1988 发表于 2009-9-24 21:35
记得有一个经济学家撰文说，基于自由选择基础之上的市场经济“至今被认为是最不坏的经济体制”。或许深刻体会这句话会有感悟。谢谢分享!

所谓“自由选择”，应该是指供求双方都拥有自由选择的条件与机会。这种自由当然是“最不坏”的事情了。没有人会反对自己获得这种自由，但却有人希望自己拥有这种自由而别人则不能拥有它，尤甚是那些反对自由的人。反自由分子绝对不会反对他自己拥有这种自由，但同时他会拚命反对别人拥有这种自由。这是他们的反动本质的体现。

温暖如茶 发表于 2009-9-24 23:57
楼主说得不错，中国主要是增量改革，即小农经济向资本主义的历史进程。如果中国主要是国有企业组成的话，那么到现在都没改好。直到现在，国有企业的改革还是问题多多。

先生说得很有道理！如果中国也象苏联那样，99%是国有经济，那么中国改革的命运也许不会比俄罗斯好到那里去。邓小平在改革中的作用，实际上就是强力推动对私人资本的开放，包括国内私人资本与国外资本的开放。直至92年“南巡”，他的主题仍然是这一点。

carmi 发表于 2009-9-24 21:33
单单通过放开价格，但是如果供给者的利益不能相应的变化，供给者并没有动力支持其增加供给

说得对！放开价格的目的是剌激供给，如果供给补束缚起来，那么就不能搞价格放开！这是一个历史性的教训！

同意楼主的观点！

赫赫铭儿0 发表于 2009-9-25 22:22
同意楼主的观点！

感谢理解与支持！