请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 民声123
927 5

[学科前沿] 华山论剑:劳动者流动经营的生存权不可剥夺 [推广有奖]

  • 2关注
  • 14粉丝

学术权威

7%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4395 个
通用积分
6.3638
学术水平
474 点
热心指数
502 点
信用等级
379 点
经验
288548 点
帖子
5529
精华
0
在线时间
2451 小时
注册时间
2011-8-3
最后登录
2019-3-18

民声123 发表于 2017-6-5 15:29:57 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
华山论剑:劳动者流动经营的生存权不可剥夺
-------------------------------------------------------
小摊贩自救自谋职业与街边自然资源的利用

(穷人经济学关注、研究与探讨)

不保证小摊小贩衣食住行无忧的情况下不可限制、禁止和干扰小摊小贩在没有人举报、无危害他人利益的情况下摆摊做小生意、谋生计、奔小康。小摊小贩谋生计、奔小康的生存权、民事权神圣不可侵犯,正如人要呼吸、要晒太阳一样是自然界赋予每个人的自然资源,没有被限制和禁止的道理。此资源各人利用与否、利用多与少,由各人自己需要自由决定。

一部分人谋生计奔小康的需要,加上一些市民消费需要这二方面因素,证明小摊小贩方式符合了社会需要。

这里称小摊小贩的是民间小手工业者能工巧匠、方便老年人出行的机动三轮车,修鞋和修衣服拉链的流动小摊、流动擦鞋小摊、小商品买卖小摊等等。衣服拉链坏了,衣服还是好的,拉链坏了没地方修,这件拉链衣服就没法穿,造成浪费。所以街头墙角墙边没有了小摊小贩小生意人服务居民老百姓很不方便。

某管理方自认为家境殷实富足,永远与穷人地摊不沾边,主张永远地取消小摊小贩。见证了官僚主义小肚鸡肠,脱离大众。物质分配只要自己的上升通道畅通。

小民自救,在自然资源街头墙边墙角为居民付出劳动,赚得小利补贴生活,然而,这些都不允许。小民大量的空余时间就这样白白浪费。浪费别人的时间也是在浪费别人的财富,改革开放初,街道上有大幅标语;”时间就是金钱“。自己不差钱感觉不错,别人白白浪费时间感觉怎么样?

小摊小贩在街头墙边墙角,夏天可以在树荫下避暑,冬天在墙边墙角晒太阳,这似乎也是在”享受“而遭到妒嫉,不被允许。“不许在树荫下避暑,不许在墙边墙角晒太阳“,有了权,只要看不惯什么都可以“劝其离开“,谁敢不听从?管理没有法律根据,给了管理者有无限的权力,强势的另一方被管理方就只能唯唯诺诺,魂不守舍,摆地摊也是在光明正大地劳动却象是在违法,时刻准备逃跑。2016-3-5


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:华山论剑 生存权 劳动者 时间就是金钱 穷人经济学 华山论剑 做小生意 官僚主义 经济学 三轮车

是的,本应该期待有像菩萨一样慈祥仁爱的人来“解决先选好、配好保证修改立法法工作人员正义还是邪恶的问题 ...
民声123 发表于 2017-6-5 15:35:37 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
富人穷人相和谐与“平分天下”

市场经济社会,是在一定的范围内由人们自由竞争的社会,成功者获得经济利益,失败者失去经济利益,前者富有,事事顺利,后者生活艰难,时不时还遭欺凌,谁如遇大病没钱治疗,会面临死亡。由此激励人们你追我赶,在法律允许的范围内为物质利益而奋斗。

于是,这个社会是由富人穷人加一般人组成。那么,对城市管理与城市的布局就不应该完全按富人的意志和围绕富人的意志进行与展开,而应该兼顾穷人群体的需要进行与展开,应设有面对穷人的市场方便穷人选购。这个市场人人可以进出,并且可自由设摊交易。这样的市场对于富裕的人和自认为有身份的人不屑一顾,不应该由于他们嗤之以鼻而永远失去其历史文化在民间传承的意义。这个市场就是“跳蚤市场”,又称“售旧收旧市场”、“二手货市场”、“二手货自由贸易区”等。给穷人有广阔的赚钱渠道和省钱机会。

这个“跳蚤市场”五年前曾经在上海包头路每到星期六、星期天经营而长期存在过,后容不得城市管理层的有色眼睛被花大力气全面取缔、禁止了。

那个地方在包头路的一条河边,正好沿着河岸有一片不是很大的也不是很小的地方,因为社会的需要,吸引了大量的人流量,一个本是比较偏僻的地方变得好不热闹,可与当年最热闹的大世界相仿。这河边地方的面积总是有限的,大量的人流源源不断流入总是到行走不畅。因为人太多,出现的问题是自然而然的,根据社会与人民的需要,在全市可以增加这样的市场十到二十个,还可以设五十到一百个分场,均衡地分布全市,以满足广大人民群众对跳蚤市场物质需求与精神文化需求。以全心全意为人民服务著称于世的中国共产党,满足全社会与广大人民群众的需要是顺理成章的大好事,何乐而不为?2017-5-9
回复 编辑

使用道具

民声123 发表于 2017-6-7 14:10:15 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
与城管讲法,讲道理

(小摊贩无违法,有什么理由禁止?)

同是退休金,在不同的退休人员那里有很大的差别,有的退休金在就业人员最底工资以下的,也有几倍于他人退休金的,这里有早参加工作的、晚参加工作的和当年街道应按排工作没按排工作造成如今各人工龄差别大,退休金的差别也因此悬殊。

当年街道应按排工作没按排工作造成如今工龄少退休金少,过去的事已经过去了,就不讲了。既然,退休人员中有贫困户,他们在偏僻的地方设摊劳动,依靠自食其力做小生意替补生活摆脱贫困有什么不可以?有什么违法的地方?有什么理由强制禁止小摊贩?

别人经济阔余,节假日经常出门旅游,我退休金在就业人员最底工资以下,无经济条件出游,却有充足的时间用来摆地摊做小生意,这本没有违反任何法律法规,城管讲不出任何法律法规根据的情况下喝令我不可以摆摊,是错误的。

我曾在我居住地附近(闵行碧江路)摆小摊做小生意,被城管喝令不可摆摊,很干脆,很霸道,很不讲理。这种情况下与他评什么理都是多余的。

曾经在上海包头路、在西藏路丽园路段这二处地方有跳蚤市场,而且这二个跳蚤市场已经多年,后被城管取缔,我依靠摆摊做小生意的权利一次次被城管无理地剥夺,努力摆脱贫困的路一次次被被封堵,城管这样以强欺弱法律允许不允许?

就这样,我作为城市贫困户,退休前长期吃底保,退休后,我的退休金在就业人员最底工资以下,摆摊做小生意的权利一次次被城管冷酷无理地剥夺,也是公民的劳动权一次次被城管冷酷无理地剥夺。城管执法时从来不出据他们执法的法律法规根据,当今,“要法治”的呼声震天下响,城管,你们讲不讲法?讲不讲道理?2017-2-2

使用道具

民声123 发表于 2017-6-7 14:17:40 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
城管执法时从来不出据他们执法的法律法规根据,
--------------------------------------------
没有好习惯,有待培养好习惯。

使用道具

民声123 发表于 2017-6-23 12:54:27 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
劳动者流动经营的生存权不可剥夺

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-19 09:28