我觉得看到这样的帖子还是比较让人愤怒的:
第一,发出来的帖子,存在脏话,即便是心中不满,但是一点学术素养都没有;
第二,确实现在不乏借助实证手段发文章的人,但是不得不承认,有些实证逻辑严谨,思路清晰,不能说实证不好,要看会不会用,用的地方好不好,我个人是学Econometrics和Statistics出身,我同样承认写文章思想很重要,但是将实证运用到文章中结合思想,做的好的难道不应该鼓励和支持么;
第三,“故意将实证做的乱七八糟,但是选题绝对的新颖”,看到这样的话不知道是可笑还是可气,既然将实证做的乱七八糟,为什么还要做实证,既然选题新颖为什么不好好选取角度好好写文章,如果你的文章思想新颖,何必借助实证,直接写纯文字去发中国社会科学这样的刊物好了;
第四,楼主帖子,文不对题,不知道到底是说实证无用,还是说不承认关系稿太多,如果是前者,那我反对你的观点,如果是后者,的确,现在国内学术风气使得关系稿很多的事实你不得不承认,但是如果真的是选题新颖,有真才实学的文章,还是可以发很好的期刊的。
以上,希望楼主自己也能够改正做学问的态度。还有,发出的帖子存在错别字!