楼主: feather3891
8289 49

[学术治理与讨论] 近乎重复的题目也能申请国家社科基金,国家怎么把关? [推广有奖]

学术权威

6%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
331820 个
学术水平
1336 点
热心指数
1654 点
信用等级
947 点
经验
244694 点
帖子
3830
精华
9
在线时间
1085 小时
注册时间
2007-6-5
最后登录
2017-8-4

feather3891 发表于 2017-6-16 19:03:05 |显示全部楼层
本帖最后由 feather3891 于 2017-6-21 06:05 编辑

不说空话,上图。其中两个题目是16年中标的,1个是17年中标的;16年不在一个一起评审可以理解,但17年还能中就不太合理了,无论你加什么修饰词语,核心内容都是一样的,肯定是重复的。

2017题目

2017题目
[attachimg]2273069

支持楼主:购买VIP购买贵宾 购买后,论坛将把您花费的资金全部奖励给楼主,以表示您对TA发好贴的支持
 
载入中......

2016题目

2016题目
已有 1 人评分经验 收起 理由
remlus + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

谩骂如同苍蝇,坏了我自己品尝美食的心情。谩骂导致逆淘汰,将无法习惯谩骂的人淘汰出去,留下来的人则相对而言习惯了谩骂。可惜,不习惯谩骂的人往往心灵更敏感,于是网络社会的思想性将日益减少——汪丁丁
stata SPSS
sandy2001 发表于 2017-6-16 19:50:04 |显示全部楼层
另外两个题目是什么项目?也是国家社科吗?
回复

使用道具 举报

feather3891 发表于 2017-6-16 20:53:52 |显示全部楼层
另外两个是16年的中标题目,前一个是17年公示的中标题目
回复

使用道具 举报

sandy2001 发表于 2017-6-16 21:14:51 |显示全部楼层
有点过了。纯文科的东西,最后怎么结项啊?不会重复吗?
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
rhapsodyr + 1 分析的有道理

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

回复

使用道具 举报

belleville 发表于 2017-6-16 22:05:36 |显示全部楼层
评审应该不会去调查,或是说也很难去调查跟往年题目有无雷同的吧
已有 1 人评分经验 收起 理由
remlus + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

回复

使用道具 举报

本性奇点 发表于 2017-6-17 00:38:17 |显示全部楼层
社科的基本就是国家花钱养闲人,不指望他们出大成果,有的刷能看过去就行。

另外,话说回来,课题稍微重复近似一点也不能说不行。
回复

使用道具 举报

unparalleled 发表于 2017-6-17 02:04:25 |显示全部楼层
内容不看不了解,因为课题本身就是一个大方向,里面细节可能不一样,做的方法不一样
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
feitianzhe + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

回复

使用道具 举报

shaoqinglong11 发表于 2017-6-17 03:00:28 |显示全部楼层
本性奇点 发表于 2017-6-17 00:38
社科的基本就是国家花钱养闲人,不指望他们出大成果,有的刷能看过去就行。

另外,话说回来,课题稍微重 ...
不会吧,社科也是国家级的,不至于说不行。据我了解,国家社科是社科领域最高的项目了。
回复

使用道具 举报

edyboylu 发表于 2017-6-17 05:12:18 来自手机 |显示全部楼层
feather3891 发表于 2017-6-16 19:03
不说空话,上图。
[attachimg]2273069
项目!项目!项目!
回复

使用道具 举报

ydb8848 发表于 2017-6-17 06:08:04 |显示全部楼层
一个重点,一个青年,而且是同年申请,一般专家比较关注同类基金的重复率,这个确实很难甄别,或许它们内容有所差别吧
已有 1 人评分经验 收起 理由
remlus + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2017-8-17 16:04