楼主: z11_aaaaa
338 4

[问答] SPSS时间序列分析中,既然专家建模器可以自动选择模型,那为什么还需要ARIMA模型和指 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

大专生

28%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
23 个
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
2370 点
帖子
23
精华
0
在线时间
74 小时
注册时间
2015-12-28
最后登录
2017-7-9

z11_aaaaa 发表于 2017-6-19 17:17:51 |显示全部楼层
SPSS时间序列分析中,既然专家建模器可以自动选择模型,那为什么还需要尝试ARIMA模型和指数平滑法,直接都用专家建模器不是更好吗?


支持楼主:购买VIP购买贵宾 购买后,论坛将把您花费的资金全部奖励给楼主,以表示您对TA发好贴的支持
 
载入中......
stata SPSS
doodad 发表于 2017-6-20 13:09:46 |显示全部楼层
首先声明我不用SPSS。我的理解是所谓专家建模器应该就是ARIMA建模过程的一个自动化完成的Code,因为在R里就有类似的东西。检验这个猜想的简单方法就是,用建模器建构一个模型,然后尝试Box-Jenkins建模步骤,然后比较下两者的结论。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
z11_aaaaa + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

回复

使用道具 举报

doodad 发表于 2017-6-20 13:14:48 |显示全部楼层
如果是这种情况成立,仍旧是Box-Jenkins方法更为严谨。因为专家建模器这种自动化的筛选过程中(比如滞后的选择)必然存在arbitrary的模型筛选机制。如果不了解建模器里的选择设定而是盲从,会有不小的风险。手动完成Box-Jenkins过程可以对模型筛选有全面的把握。毕竟统计建模一大半是艺术而不是科学。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
z11_aaaaa + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

回复

使用道具 举报

z11_aaaaa 发表于 2017-6-20 16:39:37 |显示全部楼层
doodad 发表于 2017-6-20 13:14
如果是这种情况成立,仍旧是Box-Jenkins方法更为严谨。因为专家建模器这种自动化的筛选过程中(比如滞后的选 ...
谢谢,这个问题真的困恼我好几天了
回复

使用道具 举报

z11_aaaaa 发表于 2017-6-20 16:39:41 |显示全部楼层
doodad 发表于 2017-6-20 13:14
如果是这种情况成立,仍旧是Box-Jenkins方法更为严谨。因为专家建模器这种自动化的筛选过程中(比如滞后的选 ...
谢谢,这个问题真的困恼我好几天了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2017-8-17 15:38