楼主: 客初
23910 89

[其他] 经管之家学术交流年会精彩问答集锦   [推广有奖]

钧爷 学生认证  发表于 2017-7-30 23:10:19 |显示全部楼层
精彩精彩
回复

使用道具 举报

simonsummer 发表于 2017-8-13 22:26:56 来自手机 |显示全部楼层
客初 发表于 2017-6-20 10:59
2017年6月11日,首届经管之家学术交流年会在北京举行,来自全国各地的18家核心期刊主编、40所大学经管类院校 ...
谢谢分享!
回复

使用道具 举报

rendou8428 发表于 2017-8-15 16:12:30 |显示全部楼层
早已关注
回复

使用道具 举报

钱学森64 发表于 2017-12-25 18:51:42 |显示全部楼层
谢谢分享
回复

使用道具 举报

sulight 发表于 2018-2-23 23:34:10 |显示全部楼层
再次学习了,非常感谢!
回复

使用道具 举报

lxt110721 发表于 2018-3-10 14:16:15 来自手机 |显示全部楼层
客初 发表于 2017-6-20 10:59
2017年6月11日,首届经管之家学术交流年会在北京举行,来自全国各地的18家核心期刊主编、40所大学经管类院校 ...
谢谢分享
回复

使用道具 举报

@本原 发表于 2018-3-28 20:12:41 来自手机 |显示全部楼层
客初 发表于 2017-6-20 10:59
2017年6月11日,首届经管之家学术交流年会在北京举行,来自全国各地的18家核心期刊主编、40所大学经管类院校 ...
谢谢分享
回复

使用道具 举报

明龙哿 发表于 2018-4-4 09:46:19 |显示全部楼层
顶顶顶
回复

使用道具 举报

志在旋风 发表于 2018-5-4 14:04:32 |显示全部楼层
谢谢分享,支持!
回复

使用道具 举报

读写学评 发表于 2018-5-15 02:07:31 |显示全部楼层
本帖最后由 读写学评 于 2018-5-15 03:01 编辑

我来作一下宏观总结——“统观总论学说”还没有整合周全并达成学界共识之前,各类报刊杂志之间的学研取向定位,就是没有定位依据的。没有定位依据的一些期刊名放到一起来审查,则一定是“不成体统”的。

年会交流活动是难能可贵的。但会员提问、编辑作答的交流取法,却是有严重问题的。我也作过多年编辑工作,应知“高手在台下”的要义。编辑不是主角,而是要当好配角。这是当前出版界应当关注的至要问题。创新能力不是来源于编辑,而是广在泛存于行业基层。

年会活动应当成为严谨有序的读写学评活动。让写出过好文章的人发言,提出意见、表达见解,各类杂志才不会局限在编辑的水平上。互学互励的好学风并不是很容易形成的。不能立人立事的编辑工作,与皇权统治者垄断管治一切的办法一样,是必然冥顽不灵的。

我所说的“统观总论学说”是指一统整合文化学识体系应用功能关系的学说(哲学)。学识体系中的系统之间构成的应用功能关系的整合清楚,意味着所谓的“体制改革”有了明确的改革依据和行业之间的合作关系有了明确的定位。期刊杂志名之间构成的学研范围交叉混乱问题,正是“年会”所应讨论的要点问题。从来编辑都是一抓一大把的,而前沿学者却是极为罕见的。前沿学者的学术成果,编辑们读不通透,二、三流学者批评其为“胡说八道”是正常的读写学评拉不开档次的现象。所以“年会”要有智慧、有胸怀、有发现人才和彰显人才的程序策划。这并不是年会组织策划者们所能周全把握的会务程序问题。

——学术新成果是颠覆旧学识、克服学术陋习的“读写学评秩序策划”成果。学评秩序不存则学术新成果不存。这是学术批评公共秩序问题解决不好,学研得法的学者及其论文就必然会处于边缘的要点问题。年会的“主角”是谁的问题,标志期刊杂志年来所取得的成果是什么。如果编辑唱主角,那么彰显学术新成果就不是会务的要点。如果说诺贝尔奖颁奖大会上获奖者不是主角,那么就意味着诺奖有潜在的猫腻。

在我看来,这些问答一点都不精彩,并大有外行装内行嫌疑。










回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-10-22 16:26