由张维迎的“自由论”想到的……

sdhb 发表于 2017-7-11 09:08
德国核武器開發計畫是一项在二战中由纳粹德国秘密领导的研制核武器的项目，德国將其称之为「鈾工程」（德 ...

你上述，想说什么啊？

pqk 发表于 2017-7-4 15:42
2017年7月1日张维迎教授在北大国发院2017届毕业典礼上发表了有关自由的高论。他试图通过中国与外国、古代与 ...

讨论非常热烈，可见张是个争议人物，他没发好的国际期刊是软肋

pqk 发表于 2017-7-4 16:05
你所说的那些事情——封建的东西与科技的自由无关。统治者限制自由思想皆是涉及政治领域，与自然科学无关 ...

贬斥搞能工巧匠为奇技淫巧   搞学而优则仕   大量的聪明人被引向科举道路    科技道路就很难走了

pqk 发表于 2017-7-4 16:05
你所说的那些事情——封建的东西与科技的自由无关。统治者限制自由思想皆是涉及政治领域，与自然科学无关 ...

看看现在   只有做官才是成功的现实    你是兵   你的科技论文不得不署上官的名字   还必须排第一    如此现象   谁还喜欢搞科技啊     做官多好啊    连科技成果都随便吃

pqk 发表于 2017-7-4 16:05
你所说的那些事情——封建的东西与科技的自由无关。统治者限制自由思想皆是涉及政治领域，与自然科学无关 ...

大清建立   为了政权的安全   大量的冶铁业被和谐    铁产量大幅下降    更有先进的武器发明被和谐    据说清末一个姓左的发现了大明的武器    惊讶的说  如果 这个武器一直生产    太平天国早被消灭了

“无论是专制的还是民主的，没有哪个统治者会阻遏科技的进步。即便是秦二世，你若发明一个电灯泡，他也会给予你自由。因为科技产品可受益于包括统治者在内的所有人，没人不会给予科学的自由”

发言要谨慎，不能随心所欲

1952年，苏联掀起了批判爱因 斯坦及相对论的运动，指责爱因斯坦是“一个彻头彻尾的唯心主义者”。中国紧跟“老大哥”其后，在1953年1月的 《人民日报》上，发表了日丹诺夫的文章，指责爱因斯坦的相对主义和不可知论，攻击爱因斯坦是个“反动分子” 、“民主个人主义 者”和“旧民主主义者”。 中国对爱因斯坦的批判，最初受苏联的影响。但是，在苏联已停止批判的上世纪60年代，中国对相对论的批判 ，却由于国内的政治形势，变得愈发激烈。 1965年，《中国青年报》开展了一场是否应该“又红又专”的讨论。一部分人以爱因斯坦为论据，认为，一个人 即使没有马克思列宁主义的世界观，仍然可以为社会做出重大贡献。为了反驳这种观点，4月，中国科学院的两 名人士撰文说：爱因斯坦不是一位超越了阶级和政治的科学家。事实上，正是爱因斯坦建议美国制造原子弹， 使之成为美帝国主义手中一个威胁社会主义国家和其他热爱和平国家和人民的砝码。这场辩论进行得十分激烈 ，以至于钱学森也受约写了一篇讨论文章，同样用“原子弹”一例，来说明爱因斯坦并未脱离资产阶级的政治。 一年之后，“文化大**”开始了。很快，爱因斯坦和相对论成为自然科学界批判运动的第一个突破口。这场批 判运动首先由一个来自湖南醴陵中学的数学教师引起。1967年，这个老师到北京进行“**串联”，宣传他的关 于“场论”的“**性理论”。他以“京区场论小组”的名义印发了一篇论文，以毛主席语录作为理论依据，批判物理 学中关于场的理论。相对论被批为“没有跳出机械唯物论的泥坑”，“完全违背了我们最最敬爱的伟大领袖毛主席 教导的物质的矛盾运动规律”。这篇论文引起了中科院**委员会的重视，表态予以支持。