哲学、大众与社会进步

以楼主所述，可以推知楼主对“哲学”是个外行。
----------------------------------------
长期以来很想有哲学内行的大专家来指正，却没有。在这论坛上有我几篇学习哲学的专题文章，恭候你光临。

民声123 发表于 2017-7-5 14:46
以楼主所述，可以推知楼主对“哲学”是个外行。
----------------------------------------
长期以来很想 ...

在这论坛上有我几篇学习哲学的专题文章，恭候你光临。
-------------------------------------------
很可能泥牛入海无音信。

张建平 发表于 2017-7-4 21:59
判断一件事情是“好事”还是“坏事”，这就是价值判断。
你先入为主的把“马克思的唯物辩证法”定性为“好 ...

以楼主所述，可以推知楼主对“哲学”是个外行。
--------------------------------------------
这位自称哲学是内行的哲学家，人呢？

哲学、大众与社会进步 (审核中) [推广有奖]  
---------------------------------------------------------------
原标题《哲学、大众与好人好事》改成《哲学、大众与社会进步》，也要审核？

是内行的哲学家?真的？
有什么哲学文章拿出来学学，如何？

你先入为主的把“马克思的唯物辩证法”定性为“好的哲学”“正确的方法”- - -.
-----------------------------------------------------------
主帖没有提到“马克思”，是你提到了，是你在宣传了马克思。既然你不赞成“马克思的唯物辩证法”是“好的哲学”“正确的方法”-，又讲不出不赞成的道理。给你的结论是，没有正确的认识，更没有真理观。

张建平 发表于 2017-7-4 21:59
判断一件事情是“好事”还是“坏事”，这就是价值判断。
你先入为主的把“马克思的唯物辩证法”定性为“好 ...

你先入为主的把“马克思的唯物辩证法”定性为“好的哲学”“正确的方法”- - -.
-----------------------------------------------------------
主帖没有提到“马克思”，是你提到了，是你在宣传了马克思。既然你不赞成“马克思的唯物辩证法”是“好的哲学”“正确的方法”-，又讲不出不赞成的道理。给你的结论是，没有正确的认识，更没有真理观。

你先入为主的把“马克思的唯物辩证法”定性为“好的哲学”“正确的方法”- - -.
-----------------------------------------------------------
给你的结论是“没有正确的认识，更没有真理观”。看来你认了 这个结论。你就是温室里生长的植物，刚来的到自然界见就不知去向了。

哲学引领人类走出混沌 告别困惑

（哲学方法， 确保了为民服务不迷茫）

一个地方主要的明显的问题不解决，影响了次要问题的解决，许多次要问题因此此起彼落，延续着。只有主要问题解决了，许多次要问题就迎刃而解。这个地方因为问题此起彼落延续着，为了不失面子，于是花大力气掩饰矛盾，粉饰问题。不按哲学方法，也是不按正确的工作方法办事，本没有的矛盾产生了矛盾，本矛盾不明显变成矛盾明显了。涉及多数人利益的事推出新措施新办法前，不召开研讨会、听证会，不经过各种意见比较，不选择不采纳正确的意见，这种主观主义的工作方法与为一部分服务的目的相一致，以致客观存在分配不公等诸多问题。------。