楼主: gxg
7297 446

建平兄,放弃你的价值论不好吗? [推广有奖]

  • 1关注
  • 11粉丝

学术权威

6%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

劳动自身生产增殖价值学说

威望
1
论坛币
11238 个
学术水平
529 点
热心指数
478 点
信用等级
453 点
经验
138634 点
帖子
4624
精华
0
在线时间
4496 小时
注册时间
2005-7-9
最后登录
2017-7-25

gxg 发表于 2017-7-13 08:04:48 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 gxg 于 2017-7-17 06:05 编辑

在劳动论上我们是同道,坚持劳动就是脑力劳动,不存在什么体力劳动。
但是你为什么在价值论上,走了偏道呢?放弃你的主观效用价值论不好吗?

支持楼主:购买VIP购买贵宾 购买后,论坛将把您花费的资金全部奖励给楼主,以表示您对TA发好贴的支持
 
载入中......
已有 2 人评分论坛币 信用等级 收起 理由
zhuosn + 5 精彩帖子
xuguw + 100 热心帮助其他会员

总评分: 论坛币 + 100  信用等级 + 5   查看全部评分

stata SPSS
张建平 发表于 2017-7-13 10:44:22 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 张建平 于 2017-7-13 10:45 编辑

我走的道,肯定是我认为是好的正道,你却说是偏道。对着同一条道,一个说是正道(好),一个说是偏道(坏),这不就是因人而异的主观价值论吗?
        我的劳动论和主观价值论一脉相承,没有矛盾啊。为何我要因为劳动论而放弃主观价值论?
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
xuguw + 5 请对文件进行简要说明

总评分: 学术水平 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

gxg 发表于 2017-7-13 12:07:10 来自手机 |显示全部楼层
张建平 发表于 2017-7-13 10:44
我走的道,肯定是我认为是好的正道,你却说是偏道。对着同一条道,一个说是正道(好),一个说是偏道(坏) ...
因为主观价值论没有一个计量尺度,所以劝你放弃主观效用价值论。
回复

使用道具 举报

xuguw 发表于 2017-7-13 12:17:10 |显示全部楼层
为何“经济学”本质上应是“政治经济学”?_中国政治经济学教育科研网  http://www.cpeer.org/html/zhengzhijingjixueqianyan/2017/0309/6331.html
回复

使用道具 举报

张建平 发表于 2017-7-13 12:58:48 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 张建平 于 2017-7-13 13:01 编辑
gxg 发表于 2017-7-13 12:07
因为主观价值论没有一个计量尺度,所以劝你放弃主观效用价值论。
        为何要一个价值计量尺度?
        人都是理性人,都是知道好歹的。只要思路逻辑一致,他自己能说服自己就行了,你为何要求大家都按照一个标准模式思考问题?
        经济学家难道要统一全人类的价值判断吗?想统一人类价值判断尺度的都是狂妄自大的政治家。
回复

使用道具 举报

张建平 发表于 2017-7-13 13:04:07 来自手机 |显示全部楼层
市场上为何会有讨价还价?因为各自价值判断不同。
        如果有一个统一的价值尺度,就不存在讨价还价了。
回复

使用道具 举报

gxg 发表于 2017-7-13 13:20:18 来自手机 |显示全部楼层
张建平 发表于 2017-7-13 12:58
为何要一个价值计量尺度?
        人都是理性人,都是知道好歹的。只要思路逻辑一致,他自己 ...
价值尺度是一个事实存在。
有证据可以说明价值尺度而客观存在。例如,超市商品的标价,明码标价,顾客并不还价。又如,商品的长期价格个人之间无法讨价还价。
回复

使用道具 举报

张建平 发表于 2017-7-13 13:46:44 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 张建平 于 2017-7-13 13:49 编辑
gxg 发表于 2017-7-13 13:20
价值尺度是一个事实存在。
有证据可以说明价值尺度而客观存在。例如,超市商品的标价,明码标价,顾客并 ...
这说明你压根儿就不知道“价值”何解。
回复

使用道具 举报

张建平 发表于 2017-7-13 13:47:01 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 张建平 于 2017-7-13 13:49 编辑
gxg 发表于 2017-7-13 13:20
价值尺度是一个事实存在。
有证据可以说明价值尺度而客观存在。例如,超市商品的标价,明码标价,顾客并 ...
第一,标价是价格,不是价值。价格和价值是两码事,前者是关于2+2交换的,后者可以和交换无关。
第二,标价只是卖方单方面的价格诉求,不代表买主的价格诉求。
回复

使用道具 举报

gxg 发表于 2017-7-13 14:52:34 来自手机 |显示全部楼层
张建平 发表于 2017-7-13 13:47
第一,标价是价格,不是价值。价格和价值是两码事,前者是关于2+2交换的,后者可以和交换无关。
第二,标 ...
说价格与价值无关,就有点武断了。
价格波动有一个中心,这是一个共识。这个中心被认为就是价值。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2017-7-25 14:55