楼主: ldjdkj
756 17

[学科前沿] 马克思的资本论整个写作过程就是马克思主义政治经济学不断发展的过程(补充稿) [推广有奖]

  • 4关注
  • 23粉丝

贵宾

学术权威

22%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
204092 个
学术水平
1274 点
热心指数
1265 点
信用等级
1216 点
经验
124578 点
帖子
5669
精华
1
在线时间
2921 小时
注册时间
2014-10-23
最后登录
2017-11-21

ldjdkj 在职认证  发表于 2017-7-17 10:08:45 |显示全部楼层
本帖最后由 ldjdkj 于 2017-7-19 23:28 编辑

西方学者的评价


德国《商报》4月13日发表文章《《资本论》及其剩余价值》(作者 米夏埃尔·布拉克曼),内容摘要如下:


      150年前,思想家卡尔·马克思完成了《资本论》第一卷的工作。其中的许多内容今天似乎显得过时。然而直至今天,谁想了解为什么资本主义一再产生危机,他就绕不过这部著作。卡尔·马克思,伟大的经济学家,却不懂得如何用钱。“在当前的状态下,我几乎无法离开我的家人。”他在1867年4月写道。尽管如此,马克思还是在“暴风雨下”乘“汽船”从伦敦驶向汉堡。在那里,他的出版商奥托·麦斯纳已等的不耐烦,马克思终于把他的代表作《资本论》第一卷的手稿给她送来了。150年前当马克思在完成《资本论》第一卷后曾预言,这部著作甚至不会给他带来写作时所吸香烟的钱。《资本论》的第二卷和第三卷是马克思死后由恩格斯出版的。今天,《资本论》这一“工人运动的圣经”,可能是除了《圣经》之外有史以来最畅销的书籍。2013年,联合国教科文组织将《资本论》第一卷列入《世界记忆名录》这部著作属于“人类的记忆”。因为它“在世界范围内对社会运动有巨大的影响。”

       马克思的功绩在于,他用自己的辩证法在很多方面令人信服地找到了本质与现象以及资本主义的存在与表象之间的差异。传统国民经济学把技术进步多少视为偶然产物。马克思却指出,技术进步和与之相连的生产方法的改变是资本主义根本的、同时也是既充满希望又蕴含危机的特点。

      科隆的贫困问题研究者克里斯托夫·布特韦格等左派基本收入批评者说,在不改变所有制关系的情况下,实行基本收入只会降低而非提高社会公平。毕竟基本收入取代的是通常甚至更高的传统社会福利。这场辩论表明,最终存在两种基本收入理念。一种是自由理念,保障略高于满足基本生活条件的收入可是社会福利国家更为有效:不再施压企业保留不赚钱的工作岗位。

      对这种由汉堡经济学教授托马斯·施特劳布哈尔呼吁实行的自由的基本收入,马克思大概只会嗤之以鼻。他可能会抨击其为“大资本家扔给无产阶级的廉价施舍,以使自己彻底摆脱所有社会联系,从而更加无拘无束地沉溺于利润最大化。”或者给出类似评价。

      相反,马克思主义基本收入只可能在剥夺资本家生产资料的支配权的情况下才会产生。唯有如此,才能根据个人所需分配全部生产收入——如果到时还有可用来分配的收入的话。  


   哈维的资本运动三个阶段对中国学者的启迪

     一、资本运动三个阶段  

      哈维认为:资本总体流通过程中的四个基础性进程:增殖过程,资本以剩余价值的形式在生产过程中被创造出来;实现过程,价值通过市场上的商品交换被转换回货币形式;在不同的要求者之间分配价值和剩余价值;最后,捕获一些在要求者间流转的货币,然后将其转化回货币资本,接着继续价值增殖的进程。这样周而复始地不断进行。

        哈维说:“‘运动中的价值’,是马克思所喜爱的对资本的定义。但值得注意的是,马克思所观察到的资本的运动形式和运动过程对于整个资本主义发展史而言,是最初的早期形态。这也是哈维把三卷《资本论》所描述的资本运动分成三类来解释的一个缘由:他认为三卷《资本论》分别处理的是三种资本运动:“我们很快就能看到,在作为整体的价值运动中做出这样的区分在解析《资本论》的文本结构时将有重要作用。第一卷关注价值增殖过程,第二卷关注流通过程,第三卷仔细研究了不同形式的分配。”而三种资本运动之间,又构成了一幅螺旋式上升的辩证循环。具有复杂关系的三卷《资本论》共同刻画出资本循环运动的全貌。
       宏观上讲,资本扩张的方向是多元化的,也就是有人用树结构来描述:资本就像一棵不断生长的,主干上面有树杈,树杈上面面还有更多的分支。这好比一棵茶叶树,年复一年的生长,顶端分支的嫩芽作为茶树的精华,虽然总量不多,却象征着某一个新的资本投资方向的产生,而下面那些老叶就好比失去价值的沉淀资本或者淘汰的产能。经济学的均衡理论只能用来描述某一个方向的某一个时间节点上的“相对均衡”。也就是说,“均衡”只能是短暂的,不均衡则是常态。所以,哈维说的“资本的循环则是一种持续扩张的螺旋”运功轨迹始终是在突破均衡的过程中扩张上升的。

      资本的循环持续扩张过程与水的流动所不同的是前者是人造系统的运动过程,这种系统一个显著的特征就是存在1+1>2的效应。而江河湖泊或者海洋水的流动是自然形成的非人工系统,尽管这种水的流动服从能量守恒定律,但是就像在自然界关于力的研究和使用不能忽略摩擦力一样,水有渗漏和蒸发的现象,所以自然界水的流动总量只会是1+1<=2。之所以资本能够在循环中持续扩张上升,就在于资本在社会生产的运动过程中的转化带来的增值(利润)。如果人们利用水的流动来推动机器生产,那么这个水的流动系统也就称之为人造系统。由此,这个用来推动水轮机的水流系统就成为生产要素。人们对这个可以称之为生产要素的资源使用过程,也就是“可以带来利润”资本运动。      
  

      二、为了进一步解读哈维的资本的循环则是一种持续扩张的螺旋”观点,这里用管理学中的“朱兰螺旋上升”理论来解析哈维的资本的循环则是一种持续扩张的螺旋”机理:

       1、 流体力学或者工程学上,水流运动有重力流和压力流两大类。前者由地球引力所决定,即“水往低处流”;后者则是水流不仅受到地球引力影响(如大坝泄洪),还受到另外的外力约束从而改变水的流向(如消防的高压水喷射灭火);两类水流的共性是水有很强的扩张渗透能力,也就是水有“自发的扩张渗透能力”。资本流动很像压力水的运动,利益驱动下的资本的运动无时无刻不在寻找新的扩张途径。不像水流可以精确的进行数学计算和经典流体力学的描述。资本的渗透力和途径是复杂的动态过程,总趋势是扩张上升的。

     2、资本螺旋运动的轨迹是非线性的,即图中螺旋节距A、B、C、D不是均等的。这表明资本的扩张速度是变化的,没有固定的上升斜率。
     3、图形中的资本螺旋
运动的直径不相等。可见,资本循环运动的周期时间不是恒定不变的,这表明资本扩张的周期性也是变化的。这与经济周期理论是一致的。
     4、按照
“朱兰螺旋上升”理论,实际上资本在每一个螺旋循环中还会存在若干个运动阶段。在这些阶段中,资本运动的多元化选择或者说增值路径的演化始终是存在的。这种“增值路径的演化”主要取决于当时的生产关系和生产方式。资本的这种增值路径的演化”多数情况下通常是很难直接观察到的(例如马克思从没见到过的现代经济体系中不同形态的资本交叉组合形成的综合效应等),那些很直接难量化的虚拟资本也不都能确切进行定量描述。这里借用描述微观世界的量子力学中的电子层概念做个比喻:经典物理学中关于电子层的描述在微观世界中,人们只能把它看做是在某个电子层上,由于在量子力学理论中电子的“运动”是按照“能级跃迁的,也就是说,电子不会出现在相邻的能级之间。所以电子在“电子层”出现的数目只是可能概率,而不是电子实际的运动轨迹。相对于电子的量子态而言,资本运动扩张的形式也是千变万化的。尤其是隐藏或者纠缠在实物资本运动过程中虚拟资本,人们就像在宏观世界下看不到电子的运动轨迹,但却时时刻刻感受到电子的作用存在一样,人们往往很难直接观察到某些形态的资本是怎样扩张升值的,但确实时刻刻地感受到这种无形的“扩张之手”在引导着经济人的投资趋向。

    所以对哈维资本的循环则是一种持续扩张的螺旋”的理论观点的认识,不能忽略上述所有的因素。而且现有的数学方法也很难给出一个适合于经济学家研究的计算公式或者说数学模型。



         中国学者的历史发展观哪里去了

      哈维把马克思的三卷《资本论》所描述的资本运动分成三类来解释的一个启示:马克思的资本论整个写作过程就是马克思主义政治经济学不断发展的过程,所以西方马经学者认为《资本论》全书中的论述或者观点存在前后不一的情况是很正常的。这一点本人曾转帖过国外学者的这些看法。所以一般来讲,西方的马克思经济学研究者通常倾向于采用马克思《资本论》写作后期的观点或者结论。唯有中国内地的马经学者往往忽略这个问题,这对一向强调自己是正统的“国产马克思主义者”来说是很奇怪的事情:唯有研究马克思主义理论时,辩证唯物论和历史唯物论不知道丢到哪里去了。

      新经济时代,生产方式已经发生了巨大的变革,由此对生产关系的影响以及由此产生的一系列变化是不是需要有新的探索视角?2012年《理论经济学》杂志曾刊文进行讨论,现在看来国内不仅经济理论家没有关注,连经济史学家也很少瞄看一眼。米夏埃尔·布拉克曼提醒我们:马克思分析说:‘生产的不断变革,一切社会关系不停的动荡,永远的不安定和变动,这就是资产阶级时代不同于过去一切时代的地方’。此前没有人提出或思考过这样的论述


补遗      

      根据大家的讨论,笔者认为有些细节需要补充说明:

      1、《资本论》确实没有写完,现在看到的《资本论》是由恩格斯根据马克思的手稿汇编出版的。其中原稿个别地方的表述恩格斯做了校正。这一点,本世纪初有中国社科院的学者经过考证得以证实。通过笔者比较这个考证可见,恩格斯的校正也是合理的。《资本论》不管有没有写完,都不能否定马克思主义的学说是一个辩证的发展过程。米塞斯说的有道理:“马克思看到的只是资本主义发展的前期。如果是现在,马克思也未必那样说了。”况且,马克思去世之后,原来的出版商多次催促《资本论》出版前的校定,所以恩格斯也很难有条件进行全面的审读和校正。实际上恩格斯主张以《资本论》原稿为基础出版,恰恰可以为马克思主义政治经济学的研究和发展提供了最接近马克思本人思考的历史资料和范本。

      2、列宁和毛泽东的经济思想中也不是没有对马克思主义学说的朔源。俄国的十月革命和中国的新民主主义革命当然都与“巴黎公社”有着明显的不同情境。革命的不同阶段有不同的现实斗争目标,所以,列宁和毛泽东乃至铁托等社会主义国家和非执政的意共的伊巴露丽或者日共的野坂参三等等都有各自的看法,这是正常的。要说犯路线错误,“第一责任人”首先是共产国际。

      3、如果说中国革命对马克思主义政治经济学的贡献,最主要的就是毛泽东“动员工农千百万”的土地革命。当然,作为教训,毛泽东在新中国诞生之后的“无产阶级专政下继续革命”思想实际上背离了“马克思主义与中国革命相结合”的初衷。客观上讲,刘少奇的“资本主义过渡”主张,实际上也忽略了“旧中国的资本主义”是一种远落后于英国工业革命之前的状态这一基本事实。况且,几千年来以中国封建士大夫政治文化为主线的传统文化并没有给1949年的新中国留下推行“资本主义过渡”起码的基础,更别说斯大林撺掇金日成“打过三八线”给毛泽东和刘少奇的发展思路增添的烦恼了。

      4、至少自1949年以来,中国对经济学研究的统制主义思想使学术界“独树一帜”和万马齐喑并存。对西方经济学研究的开放那还是上世纪80年代邓小平提出“学习和吸收一切先进经验和科学成果”之后的事情。学术上的禁锢带来的后果至今学术界还能看到留下的痕迹。作为现代经济学的后来者,中国的经济学人有“刘姥姥刚进大观园”的窘境毫不奇怪。我们不能一味责怪历史,问题是中国的经济学人能否有学会“种好自己庄家”的本领。与此相关的一种表示,俄罗斯经济大学的卡波夫教授说的或许很有道理:“中国不是没有人看不出问题,而是不能说”。

     中国的问题最终还是要靠中国人自己解决。还是那句话:经济学不是庙堂里的经书,经济学是经国济民的学问。研究的方向错了,研究的方法也就错了。经济学的核心问题就是选择和怎样行动——即“若干路径则其优”。

      以上补遗作为本文简要的小结。这里是笔者个人的观点,仅供参考。

         

       




支持楼主:购买VIP购买贵宾 购买后,论坛将把您花费的资金全部奖励给楼主,以表示您对TA发好贴的支持
 
载入中......
已有 1 人评分经验 收起 理由
bjy1285582 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

stata SPSS
xuguw 发表于 2017-7-17 15:30:06 |显示全部楼层
http://weibo.com/u/1496263003?from=feed&loc=nickname&is_all=1
回家回历史回中国!
回复

使用道具 举报

qf20089 发表于 2017-7-17 17:50:22 |显示全部楼层
【马克思的资本论整个写作过程就是马克思主义政治经济学不断发展的过程】
雷老师的这个题目似乎有误了:因为《资本论》马克思并没有完成,所以也就无所谓【不断的发展过程】。
应该修改一下:【 马克思的《资本论》第一卷整个写作过程就是马克思主义政治经济学不断发展的过程】,至于后来恩格斯组成一个班子整理他他的手稿,就不应该是马克思的原著了。
已有 1 人评分经验 收起 理由
xuguw + 100 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

回复

使用道具 举报

龚民 发表于 2017-7-17 17:56:03 |显示全部楼层
马克思的资本论有个付标题,政治经济学批判。
《资本论》,全称《资本论·政治经济学批判》,是卡尔·马克思经济学说中最主要的著作。以唯物史观的基本思想为指导,通过深刻分析资本主义生产方式, 揭示了资本主义社会发展的规律,同时也使唯物史观得到了科学的验证和进一步的丰富发展。并对前人所作出的成就和不足分析评估。
回复

使用道具 举报

leijy 发表于 2017-7-17 23:51:20 |显示全部楼层
qf20089 发表于 2017-7-17 17:50
【马克思的资本论整个写作过程就是马克思主义政治经济学不断发展的过程】
雷老师的这个题目似乎有误了: ...


  马克思理论同列宁、斯大林、老毛等无产阶级革命家、理论家、“著名经济学家”风马牛不相及!

  马克思从分析社会大众司空见惯的商品入手,规范经济学一系列基本概念,呕心沥血创作出“一定会使整个经济学发生彻底变革” 的《资本论 政治经济学批判》,劳动价值论和等价交换法则终于无懈可击。经济学如同经过母腹长期孕育的精灵,跟化学、数学、物理学、天文学等自然科学一样,成长为顶天立地的独立学科——认识人类社会发展的社会科学!
回复

使用道具 举报

leijy 发表于 2017-7-17 23:51:36 |显示全部楼层
qf20089 发表于 2017-7-17 17:50
【马克思的资本论整个写作过程就是马克思主义政治经济学不断发展的过程】
雷老师的这个题目似乎有误了: ...


  马克思理论同列宁、斯大林、老毛等无产阶级革命家、理论家、“著名经济学家”风马牛不相及!

  马克思从分析社会大众司空见惯的商品入手,规范经济学一系列基本概念,呕心沥血创作出“一定会使整个经济学发生彻底变革” 的《资本论 政治经济学批判》,劳动价值论和等价交换法则终于无懈可击。经济学如同经过母腹长期孕育的精灵,跟化学、数学、物理学、天文学等自然科学一样,成长为顶天立地的独立学科——认识人类社会发展的社会科学!
回复

使用道具 举报

leijy 发表于 2017-7-17 23:51:53 |显示全部楼层
qf20089 发表于 2017-7-17 17:50
【马克思的资本论整个写作过程就是马克思主义政治经济学不断发展的过程】
雷老师的这个题目似乎有误了: ...


  马克思理论同列宁、斯大林、老毛等无产阶级革命家、理论家、“著名经济学家”风马牛不相及!

  马克思从分析社会大众司空见惯的商品入手,规范经济学一系列基本概念,呕心沥血创作出“一定会使整个经济学发生彻底变革” 的《资本论 政治经济学批判》,劳动价值论和等价交换法则终于无懈可击。经济学如同经过母腹长期孕育的精灵,跟化学、数学、物理学、天文学等自然科学一样,成长为顶天立地的独立学科——认识人类社会发展的社会科学!
回复

使用道具 举报

leijy 发表于 2017-7-17 23:53:11 |显示全部楼层
龚民 发表于 2017-7-17 17:56
马克思的资本论有个付标题,政治经济学批判。


俄奴啊,知道副标题含义吗?

马克思理论同列宁、斯大林、老毛等无产阶级革命家、理论家、“著名经济学家”风马牛不相及!

  马克思从分析社会大众司空见惯的商品入手,规范经济学一系列基本概念,呕心沥血创作出“一定会使整个经济学发生彻底变革” 的《资本论 政治经济学批判》,劳动价值论和等价交换法则终于无懈可击。经济学如同经过母腹长期孕育的精灵,跟化学、数学、物理学、天文学等自然科学一样,成长为顶天立地的独立学科——认识人类社会发展的社会科学!
回复

使用道具 举报

xuguw 发表于 2017-7-18 07:39:03 |显示全部楼层
qf20089 发表于 2017-7-17 17:50
【马克思的资本论整个写作过程就是马克思主义政治经济学不断发展的过程】
雷老师的这个题目似乎有误了: ...
自然、社会、思维过程的统一是现代趋势。“这无疑绝对是一种质的飞跃。”[6]  根据卢卡奇的认识,人类自然社会历史过程同样存在“种系发生”现象发展规律。卢卡奇以自然存在本体作为社会存在本体的物质前提,这是一种时间在先的发生学的考察方式。[7]  保卫《资本论》:经济形态社会理论大纲(修订版):2017[8]  ,延续并系统发展了该认识,成功运用了这个方法,提出“发生学四说”:历史发生学[9]  、系统发生学[3]  、现象发生学[10]  、认识发生学[11]  ;将种系发生学于社会科学领域内创造性演绎为“系统发生学”,完就了中国工作用语之方法论著作。[2]
回复

使用道具 举报

xuguw 发表于 2017-7-18 07:39:50 |显示全部楼层
leijy 发表于 2017-7-17 23:53
俄奴啊,知道副标题含义吗?

马克思理论同列宁、斯大林、老毛等无产阶级革命家、理论家、 ...
许光伟 出了多少书_百度知道  https://zhidao.baidu.com/question/1308202696592374459.html
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2017-11-22 11:50