论使用价值的价值载体作用。

clm0600 发表于 2017-7-19 12:33
你才傻呢，我说的是甘愿付出10000个劳动，没说实际上一定付出了10000个！

比如某个爱剑之人，要得到某 ...

是啊,某种质量的宝剑,那就不是1000个劳动所打造的宝剑了.你连基本概念都搞糊涂了.呵呵.

adult 发表于 2017-7-19 12:36
是啊,某种质量的宝剑,那就不是1000个劳动所打造的宝剑了.你连基本概念都搞糊涂了.呵呵.

你怎么知道某种质量的宝剑用1000个劳动打造不出来呢？这种随便假设的数字你也要抬杠？
那我用X个单位的劳动不就完了吗？

clm0600 发表于 2017-7-19 12:42
你怎么知道某种质量的宝剑用1000个劳动打造不出来呢？这种随便假设的数字你也要抬杠？
那我用X个单位的劳 ...

既然某种质量的宝剑用1000个劳动就能打造出来,那就是值1000个劳动阿.

adult 发表于 2017-7-19 12:44
既然某种质量的宝剑用1000个劳动就能打造出来,那就是值1000个劳动阿.

你的步子跨的太大了，这里还没到这种宝剑值多少劳动的问题呢。

如果这种宝剑的使用价值，使得爱剑之人宁愿花10000个劳动的代价也愿意打造它，这个10000劳动，就是使用价值所能承载的劳动量，即杯子的容量。

这句话你能看懂吗？看不懂就再读1000遍。

clm0600 发表于 2017-7-19 13:03
你的步子跨的太大了，这里还没到这种宝剑值多少劳动的问题呢。

如果这种宝剑的使用价值，使得爱剑之人 ...

为什么1000个劳动就能打造的宝剑的使用价值宁愿花10000个劳动去打造?爱剑之人都是傻子?

adult 发表于 2017-7-19 13:06
为什么1000个劳动就能打造的宝剑的使用价值宁愿花10000个劳动去打造?爱剑之人都是傻子?

人家宁愿花这么多，是因为喜欢啊，但不等于真的花了呀，人家实际上可能还是花了1000个劳动啊。

比如有国王说了，我就喜欢千里马，为求取一匹千里马宁愿花一万金！他傻吗？
如果他见到市场上有人以1000金的价格卖千里马，他也不会硬掏1万金啊。

而且真的花了也不代表人家傻呀，他是爱剑之人，但不会打造啊，如果世界上只有一个欧冶子会打造，欧冶子只需1000个劳动就能打造出来，但欧冶子开价10000劳动量的价值，否则免谈，爱剑之人也得掏啊，谁让你自己不会打，又那么喜欢呢？

clm0600 发表于 2017-7-19 13:20
人家宁愿花这么多，是因为喜欢啊，但不等于真的花了呀，人家实际上可能还是花了1000个劳动啊。

比如有 ...

那我愿意换10000000个劳动,难道能说明这个宝剑使用价值就值10000000个劳动吗?你这不是瞎扯嘛.

adult 发表于 2017-7-19 13:22
那我愿意换10000000个劳动,难道能说明这个宝剑使用价值就值10000000个劳动吗?你这不是瞎扯嘛.

那我愿意换10000000个劳动,难道能说明这个宝剑使用价值就值10000000个劳动吗?你这不是瞎扯嘛.
--------------
你哪只眼睛看见我这么说了呢？
这1000000个劳动，是你宁愿花这么高的代价也愿意求取宝剑，这只是给宝剑的价值提供了可能性，提供了载体呀！这个载体是这么大呀。
但你哪只眼睛看见我说载体大小就一定是价值了？那是你自己的愚昧观点好不好？

clm0600 发表于 2017-7-19 13:27
那我愿意换10000000个劳动,难道能说明这个宝剑使用价值就值10000000个劳动吗?你这不是瞎扯嘛.
-------- ...

我没说价值阿,我说的是使用价值阿.难道使用价值不是你说的载体吗?

clm0600 发表于 2017-7-19 11:28
滚，你个傻逼孩子。

傻逼理穷词缺，只剩傻逼二字表达。