【杂谈】你们到底有没有发现马克思劳动价值论的玄学性质？

龚民 发表于 2017-7-25 06:39
又胡言乱语、装三作四。你能将农民种地生产粮食，工人做工生产机器叫什么形而上？

我刚刚想了一下，还是改为“神度”贴切一点！

龚民 发表于 2017-7-25 06:39
又胡言乱语、装三作四。你能将农民种地生产粮食，工人做工生产机器叫什么形而上？

我说的是马克思的最高劳动概念，而不是你这些庸俗的具体化！

牛顿力学与量子力学
至今搞不清楚量子力学的玄妙

玄学？有趣

看多了楼主这种一叶障目的，也就见怪不怪了，我也去撸一把那个啥荣耀去——另外拜托大家可不可以先静下心来把马恩的书读完，顺带认真读一读作为其思想源头的那些著作，随波逐流

迷失的北极熊 发表于 2017-7-25 12:58
看多了楼主这种一叶障目的，也就见怪不怪了，我也去撸一把那个啥荣耀去——另外拜托大家可不可以先静下心来 ...

要讨论中医，没必要把从甲骨文里摘出来的巫术也看一遍。看没看完不重要，看电影看到一半睡觉、离场，然后去豆瓣打个一星，再正常不过。

然而，正常并非代表正确，正确也不等于一定要正常。

之所以会把“玄学”拉进来，因为，玄学虽然看似是“欺骗”的，但实际上，也是一种“假设”，不失为一种探索，如古人阴阳五行。

我不知道反对马克思者的理由是什么，但至少1+1=2我是不反对的。支持马克思者的境界我也达不到，但我不会支持在二进制里1+1=2的结果。

如果凡事都有“你看完再来说”，那什么叫看完？这又是一个哲学问题。难道只吃了猪耳朵，就不可以说是吃了猪肉？没必要人人连肠子也吃。

你玩不玩王者荣耀重要吗？不重要，重要的是在这里讨论问题是不是要比玩王者荣耀有意义？既然见怪不怪，也请你不要见怪。

一叶障目不好，然而看完了整棵数，你可知还有一树障目呢？看完了整座山，还有一山障目呢？

总会有所局限，一叶障目和一山障目的区别是什么？

阴阳五行是一叶障目吗？化学呢？

劳动价值论，是不是玄学，我说不清。正如，我在明朝说五行术是不对的，必然会被批判。然而明朝的五行术士，也并非代表真正的五行术。

马克思也并非真正代表经济学，正如，猪耳朵是猪肉，马克思的也是经济学，但猪耳朵不等于五花肉，马克思的学说也不等于所有经济学。

猪耳朵能被证明不是经济学吗？不能，马克思的经济学也不能被证明不是经济学。但猪耳朵和五花肉谁贵？

马克思的学说，到底是猪耳朵还是五花肉呢？

这才是评价猪肉的意义。

qi509 发表于 2017-7-24 22:09
马克思的劳动价值论既不是科学也不是玄学。

马克思的劳动价值论————劳动的二重性————既生产自身 ...

马克思发展出了“抽象劳动”、“无差别人类劳动”这些概念。从纯思想产物来说，这些内容是很有思想价值的。有继承性、发展性、创造性，还有时代性。

然而，正如五行是“金木水火土”，为什么不是“金木水火气”？

关键点在于，《资本论》说，假设把商品的使用价值被撇开，就商品只剩下“劳动产品”这一属性。为什么“只剩下的”就非得是“劳动产品这一属性”呢？

这在于，必须有个前提，就是：交换商品，就是交换劳动。

你同意这个前提，马克思就对了。不同意，他就不对。

进一步讨论，要是反过来讲：劳动价值论是“交换商品，就是交换劳动”的前提呢？

说得通吗？如果说得通，那么让我们同意劳动价值论的前提又是什么呢？

交换商品，就是交换劳动。这个道理亚当斯密就提出来了。或许马克思的意思是这个前提无需我们讨论，接受了就行？

ruiew                我这是在褒扬,而不是在贬低

      画蛇添足也是在褒扬。。

liuhan951 发表于 2017-7-25 13:55
马克思发展出了“抽象劳动”、“无差别人类劳动”这些概念。从纯思想产物来说，这些内容是很有思想价值的 ...

如果你知道什么叫做铺垫，那么就能理解劳动价值论是为什么做铺垫的。

如果你知道什么叫铺垫，那么就能知道，劳动价值论是在论述什么？

如果你能弄明白劳动价值论是在论证剩余价值，那么，劳动价值论就没什么前提。

如果你能弄明白什么是剩余价值，那么，你就明白了，斯密的交换商品与马克思的劳动价值论风马牛不相及。