发帖
雷达卡
到彻底揭穿刘国光的时候了——评刘国光“11-23”讲话
原载CEN，作者江郎才尽
（作者声明：本人是拥护马克思主义的，是拥护党和政府的。之所以要声明这一点，是因为刘国光这个假马克思主义者处处把自己和“马克思主义”等同起来，谁批评他就会被说成是反对马克思主义，这一招十分阴险，和文化大革命期间“四人帮”的做法如出一辙。因此我必须声明我的政治立场，免得掉进刘国光的陷阱。）
刘国光发表混淆黑白的“7-15”重要讲话以来，各界人士进行了深刻的批判。关于他那篇文章的错误，自有批判的文章，本文不多说。刘国光本人也深感各地区、各部门对他的讲话贯彻不力，于11月23日又抛出了“11-23”重要讲话。11-23重要讲话，完全暴露了刘国光这个假马克思主义者，歪曲马克思主义和西方经济学的真实目的，因此不得不予以揭露。
相对于还算有些理论色彩的“7-15”讲话，“11-23”讲话评论起来就简单多，因为这篇讲话从头到尾就说了两个问题：第一：中央领导同志对他的“715”讲话表示了赞同；第二：许多高校和单位没有按照中央领导同志的指示，贯彻他刘某人的重要讲话精神，因此他必须坚决斗争。
一. 刘国光是如何歪曲中央领导同志的批示，为自己拉大旗作虎皮的
刘国光同志口口声声“中央领导同志赞成我的意见”，但是他举的唯一的证明就是一位中央领导同志的批示“许多问题值得高度重视”。“值得重视”就是赞同么？诚然，得到“高度重视”的可能是正确的观点，但是错误的观点、尤其是有代表性、典型性的错误观点更应该得到“高度重视”。中央领导批示的“值得高度重视”到了刘国光嘴里就变成了“中央领导十分同意我的观点”，这不是歪曲是什么？
刘国光是多么的心虚啊！他明明知道自己逻辑混乱的霸道文章会受到抵制，所以才拿中央领导同志的“批示”为自己壮胆。
可是他想错了！中央领导同志是坚持马克思主义的，但是中央领导同志坚持的马克思主义，绝对不是刘国光坚持的那种固步自封、强加于人、不与时俱进、不承认进步、不愿吸收新鲜血液的马克思主义。刘国光通过歪曲中央领导同志的指示，为自己脸上贴金，其用心险恶，值得我们擦亮眼睛。
正好，胡锦涛总书记在11月25日中央政治局的会议上，就如何坚持和发展马克思主义作了全面地论述。我们就来对照一下刘国光的言论，看看刘某人是真马克思主义还是假马克思主义。
胡总书记指出“我们必须从理论和实践相结合的角度，坚持解放思想、实事求是….. 不断总结实践经验，不断扩展理论视野，不断做出理论概括…….努力回答改革开放和现代化建设进程中亟待解决、人民群众普遍关心的重大理论和现实问题。要瞄准当今世界的学术前沿，着力用马克思主义指导哲学社会科学提高学术创新能力，努力形成贯穿马克思主义立场观点方法、体现中国特色社会主义事业发展要求、吸收当代人类文明有益成果的哲学社会科学的学科体系和学术体系，不断增强马克思主义的吸引力和感召力。”
刘国光看一看，这才是真正的马克思主义！刘国光做到“解放思想、实事求是”了么？没有！做到“不断扩展理论视野”了么？没有！做到“努力回答人民群众关心的现实问题”了么？不能说没有，但是看一看它是怎么回答的：
例如，现在人民群众普遍关心的社会公平问题，刘国光也写过文章。但是，由于他长期守旧，不能及时更新知识储备，连最基本的“机会平等”和“结果平等”的概念都分不清楚，（见吴敬琏老师批评他的文章
http://biz.163.com/05/1126/13/23G3JLQU00020UPH_2.html） 而且，刘国光全文中除了抽象的从概念到概念、从口号到口号的论述，没有丝毫的分析框架和实证研究（恕我直言，这些论述任何一个有经常看报纸的本科生都能写出来，只写这样的文章，显然不配当经济学家），除此之外，唯一有些经济学色彩的就是涉及到GINI系数的讨论、以及税收杠杆、社会保障、政府职能转变等方面的政策建议。但是，GINI系数本身就是西方经济学的概念啊，税收、社会保障、政府经济学这些问题，也是西方经济学比马克思主义经济学研究的深入的多啊！刘国光为什么睁着眼睛说瞎话，自己用着西方经济学的研究结论，又一遍破口大骂西方经济学，这么做，是不是不太厚道啊！
刘国光花了多少时间在踏踏实实的搜集数据、研究政策上呢？没有！他的时间都花在和《经济研究》软磨硬泡，硬要人家发表他的文章，发了还不满意，还哭哭啼啼的一定要把题目列在封面上，sigh！
再对照一下胡总书记的讲话，刘国光做到“瞄准当今世界的学术前沿”了么？没有，看都不愿意看，跟着走还跟不上呢，还瞄准，瞄准个屁！他到现在还顽固的认为，西方经济学就等于私有化、自由化，这些几十年前的看法，丝毫看不到西方经济学关于社会福利、关于社会公平等问题几十年来的进展，这种事情，传出去是要让人笑掉大牙的，人家会问“难道中国没人了么，搞了这么一个人来当社科院副院长！”
胡锦涛总书记最后要求我们：“吸收当代人类文明有益成果……不断增强马克思主义的吸引力和感召力”。就像刘国光这样，能增强马克思主义的感召力？他只会给马克思主义抹黑！我周围一些本来不太了解马克思主义的同志现在就和我说：“啊？原来马克思主义都是靠面子、身份和行政命令去发表文章啊，原来马克思主义就是靠毫无逻辑的给人扣帽子来维护自己的地位啊？”这就是刘国光的恶劣行径给马克思主义形象带来的损害！这和胡锦涛总书记提倡的与时俱进、有感召力的马克思主义背道而驰！ 二. 刘国光是如何厚颜无耻的推行学术专制的
刘国光歪曲的传达中央领导同志的“支持”之后，接下来就要求“各地区、各部门”深入地贯彻他老刘的讲话精神了。
看看他的口气有多大：“我提出来经济学教学方针的问题、教材的问题、教学队伍的问题，还有领导权的问题等一系列问题，希望有关部门落实。”
天呐！你是谁啊，刘老？你以为你是谁啊？刘老？你有什么资格对于通过党章和宪法选举出来的各级党委和政府指手画脚？各级政府部门为什么一定要贯彻你的指示？！全中国，全世界，还有第二个人有这么大的口气么？
接下来，刘国光举了两件事情，来表示贯彻他的讲话“有阻力”。其中之一是《经济研究》杂志本不愿意发表他的文章（人家不好直接批评他，毕竟是老领导么，人家给的理由是很委婉的“不能一文多发”），而刘国光偏偏不依不饶，硬逼着人家发自己这个“老领导”的文章，发了就发了吧，发了之后还不满意，还非要人家把题目列在封面提要上，否则他还不高兴，看看他原话是怎么说的：
“一般重点文章要在封面提要中刊出，对于其他经济学同行的重要文章，讲的同样是经济学问题，同样是西方经济思想问题，封面提要上点了，一发表就列入封面提要。而我的这篇就没有出现在封面上。显然态度是不一样的。所以，我感觉到在我以前工作的单位里面，也会遇到困难。这是我遇到的一件事情，他们以此表示与我划清界限：我虽然发表你的文章，但是我不点。”
世界上还有比这更无耻的事情么？如果对自己的文章真有信心，还要在乎题目列不列在封面上么？我在一篇文章中说刘国光“沽名钓誉”，词用的重了点，但是这不是沽名钓誉又是什么？！
三. 认清刘国光的反马克思主义本质
刘国光在两件事上的做法很用心险恶：
第一，处处把自己伪装成“马克思主义代言人”的形象，这样就预先把批评他的人置于了不平等的地位。谁反对他，谁就是反对马克思主义。“他们枪毙了我，就是枪毙了马克思主义”，正因为如此，只要批评刘国光的人，他就给对方套上一定“反马克思主义”的帽子，这和文化大革命中林彪、四人帮一伙的做法有什么两样么？这不是丧心病狂是什么？
正如dongfangbo网友所说，有两种对待马克思的残忍做法：一种是极端的自由主义者连看都不看就一句话宣称驳倒了马克思，另一种是极端的保守人士，不允许马克思主义者大胆吸收新的血液，对理论创新进行百般诬蔑和敌视。前一种人是直接宣判了马克思的死刑，后一种人则是把马克思做成了一具僵尸，他们活活窒息了马克思。后一种人的做法更为隐蔽，而且往往贴着“真马克思主义的”的标签，混水摸鱼，他们的危害比前一类大得多。刘国光正是后一种人。
正因为如此，我们才要揭露刘国光借马克思主义的名义为自己沽名钓誉的真实用心，才要揭露刘国光借着维护马克思主义的名义排斥异己、压制不同观点的卑劣做法。
第二，刘国光处处危言耸听，把自己塑造成中国的救世主。不听他的话，党和国家就会变色，就会和平演变，就会亡党亡国。但是他不知道，按照他那一套，排斥吸收世界先进文化的成果，把马克思主义固步自封，才真会在国际竞争中败在下风，才会真正亡党亡国！
因此，刘国光是彻头彻尾的学阀，它不仅糟蹋了马克思主义，也糟蹋了西方经济学。他不仅企图蒙蔽中央领导同志，也蒙蔽了不少关心中国前途的人们。只有深刻揭露刘国光，马克思主义才能更健康的发展，党和国家的改革大业才能更健康的发展。
（作者声明：本人是拥护马克思主义的，是拥护党和政府的。之所以要声明这一点，是因为刘国光这个假马克思主义者处处把自己和“马克思主义”等同起来，谁批评他就会被说成是反对马克思主义，这一招十分阴险，和文化大革命期间“四人帮”的做法如出一辙。因此我必须声明我的政治立场，免得掉进刘国光的陷阱。）
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
