到彻底揭穿刘国光的时候了——评刘国光“11-23”讲话

无言

理论要被时代何历史承认才是真理，而不是被某个人肯定的就是真理。

我们需要的是研究和建议，而不是一种霸道式的口气去命令。

坚持信仰当然是好的，但是过分的信仰会演变成霸道式的让任何人都要相信他的信仰，信仰是自己去追求和发现的，而不能是别人强加的。

经过“文革”，经过“反自由化”，经过多年的风风雨雨，中国人已经有了更多的独立思考判断能力，有了更多的科学精神和批判能力。再也不是一人指示，全民皆相应的年代了。我倒觉得，大可不必对此事有太多的焦虑和担忧。历史的趋势谁都不可阻挡，只要是真正的具有科学精神和批判精神的知识分子，不必在乎任何“权威”，只要在你的心里追求真正的“科学”。

曾在北大光华管理学院听一哈佛大学留学的教授在一堂课上也批过刘，基本上是这个道理，口口声称研究马克思主义，但是连基本的马克思理论都不懂，而且现在对马克思主义研究、发展做出重大贡献的竟然是日本的两个学者，真不知道中国这个社会主义国家的学者都研究什么马克思主义了，越研究越倒退。悲哀呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

不过刘国光的言论现在已经不会得到诸多响应了，

即使他发表再多的言论又能如何。

究竟是"排斥吸收世界先进文化的成果"呢,还是在照抄照搬西方经济学呢?近三十年的实践已经做出了回答.而不是那一个人一厢情愿的感受.

"自己用着西方经济学的研究结论，又一遍破口大骂西方经济学，"批判的武器 否定之否定，属于正常现象。西方经济学离开研究时的假设条件，并非是什么科学。东西方客观上存在的差异按照主流经济学家们照抄照搬西方经济学的办法才是导致诸多社会问题不能解决的原因。

“

（作者声明：本人是拥护马克思主义的，是拥护党和政府的。之所以要声明这一点，是因为刘国光这个假马克思主义者处处把自己和“马克思主义”等同起来，谁批评他就会被说成是反对马克思主义，这一招十分阴险，和文化大革命期间“四人帮”的做法如出一辙。因此我必须声明我的政治立场，免得掉进刘国光的陷阱。）”借用对手的做法反对对手也并不比对手高明！

虽然不是很清楚刘是个这样的人，不过看过文章后发现似乎是该批，支持楼主的观点

观点的批判请不要把人身攻击也带进来，没有老人的体会就不要跟风去批判别人。

什么叫揭穿，我觉得楼主是不是用词不当！