对经济危机的卓越解释

货币政策是自凯恩斯主义之后才风靡全球的刺激经济模式，那么在这之前，没有流动性泛滥的时候，诸如马克思生前的时候所存在的经济危机难道也是滥发纸币造成的？

很显然用货币政策的滥用解释经济危机有失偏颇。我认为，还是马克思的解释更靠谱。

pqk 发表于 2017-8-9 21:43
货币政策是自凯恩斯主义之后才风靡全球的刺激经济模式，那么在这之前，没有流动性泛滥的时候，诸如马克思生 ...

在1636年到1637年间，荷兰出现了一股争相求购郁金香的热潮，导致郁金香价格急速上升，当时很多人变卖家财，参与到投机郁金香上。到1637年后期，郁金香泡沫爆破，很多人蒙受巨大损失，引发起历史上第一次金融危机。也就是第一次金融泡沫的诞生。
-------------可见，早在你的马克思老爹以前，就已经出现泡沫危机问题了。这个同样是货币问题，因为大家都运用了所积累的家财，参与到泡沫运动之中。要是每个人都没有什么家财，谁能把郁金香炒至这么程度呢？
至于马克思的危机理论，他好象是讲：由于雇佣工人受到剥削而出现需求不足，因此造成生产过剩危机。但我觉得这个更不靠谱。为什么？因为从行业分工来讲，要是在某个行业出现大量的工人失业，那么按马克思的观点，就会导致生产过剩危机的。因为失业就是受剥削到没有收入的状态。但是，事实上是这样吗？不是的。一个行业里面所需要的工人越少，说明其就越先进，对整个社会的经济贡献就越大。

水浪 发表于 2017-8-9 20:07
拿着一半的贷款，产出不到1/5；大量无效投资，浪费，还雇佣不了多少雇员。这样的效益还有必要存在？//@经济 ...

全人类都知道，中国的国企并不是企业，它甚至不是一种经济单位，它其实是一种政治工具。这就是它的本质性。这种政治工具拿来做呢？大家都知道的。

pqk 发表于 2017-8-9 21:43
货币政策是自凯恩斯主义之后才风靡全球的刺激经济模式，那么在这之前，没有流动性泛滥的时候，诸如马克思生 ...

马克思的解释也是不靠谱的。如果能够找到导致旺盛与危机周期循环的原因，这样的解释就靠谱了。就像对海浪作出解释一样，光说浪谷的原因，或者光说浪峰的原因，那都是不靠谱的。

hhj 发表于 2017-8-6 16:10
这是不是当事的旁边人所讲的正确的废话而已。只有经历过枯并且有幸达到荣的边界的人，才有资格讲这种轮回 ...

请问谁没有经过？有谁的经历是单边递增的荣或者单调递减的枯？

张建平 发表于 2017-8-12 14:08
请问谁没有经过？有谁的经历是单边递增的荣或者单调递减的枯？

去问古巴比伦呀。它还存在吗？

张建平 发表于 2017-8-12 14:08
请问谁没有经过？有谁的经历是单边递增的荣或者单调递减的枯？

哪怕是计划经济的“一抓就死、一放就乱”也不是单边枯的，而是恶性循环枯的。