为什么很多经济学大师都在供给曲线上犯了错误？

“市场调节”理论产生于计划经济年代，而且是没有外书可读的年代，因此是唯一的纯中国大陆的理论，也是但当年一整套经济体制改革方案背后的经济理论。这套理论也抛弃了对供求的研究。它只是从价格这个信息载体如何影响整个经济体的每一个角落作为研究重点，而且也正是“调节”一词被引入的原因。

罗鹏 发表于 2017-8-10 05:46
开什么玩笑啊，怎么就不能越过边际成本最小值在更高的成本上生产了？买方出价足够高，也就是买方意愿和收 ...

在市场经济国家，需求曲线不会突然大幅度变化。卖方出价足够高不可能与高产量对应。
在中国可以有4万亿投资引致的更多的几十万亿投资。导致需求曲线不断向上移动，实际的价格产量线真是斜向上的。但这是不可持续的，事实证明很快就反转了。
这并不能证明供给曲线是斜向上的，正如您所说供给曲线有约束条件。在本文给定约束条件下，供给曲线是斜向下的。

关于供给曲线，有两种理解:一是有一定提供量如何销售的问题，二是在价格变化的情况下如何生产的问题。第一个理解的供给曲线只能是需求曲线的一部分，与需求曲线重合。第二个理解的供给曲线比较复杂，情况不同，供给曲线不一样。假设产能受限，未增产能前 ，供给曲线是垂直线。增加产能后，可能是斜向下的，可能斜向上的。假设产能不受限，价格上涨可能生产增加，但价格下跌生产未必减少。此时供给曲线难以确定。不同价格起点的价格变化，供给曲线不同。

      不是很多大师都在供给曲线上犯了错误，而是整个的现代经济学在供给曲线上犯了错误。供给曲线是现代经济学的致命错误。
      我在十五年前就发现了现代经济学的这个错误。

    供给曲线是马歇尔的局部市场均衡错了，使现代经济学的局部市场均衡错了，也使蛛网理论错了。
    部市场均衡都是错误的，一般市场均衡还能是正确的，一般市场均衡是错误的，宏观经济学还能是正确的。
    所以说，供给曲线的错误是现代经济学的致命错误。

734061388 发表于 2017-8-14 07:49
供给曲线是马歇尔的局部市场均衡错了，使现代经济学的局部市场均衡错了，也使蛛网理论错了。
    部市 ...

关于供给曲线的错误，您无疑是一个先知先觉者，至少比我知道的早。
关于供给，西方经济学似乎生产和销售是不分家的。
其实只要假设供给是销售，供给曲线只能与需求曲线重合，哪里还有什么斜向上的供给曲线？西方经济学似乎把供给理解为生产了。

石开石 发表于 2017-8-14 09:25
关于供给曲线的错误，您无疑是一个先知先觉者，至少比我知道的早。
关于供给，西方经济学似乎生产和销售 ...

      我与你有点不同的看法：我认为，不能根据假设就行理论研究，理论研究的前提必须是可靠的，必须是有客观依据的，不能假设的，假设只能作为辅助研究。
      供给不是销售，但是，供给的前提的生产，没有生产，就没有供给，而生产在生产出产品的同时，又在消费着生产资料，生产就是消费，这是马克思早就提出的观点。

734061388 发表于 2017-8-14 09:43
我与你有点不同的看法：我认为，不能根据假设就行理论研究，理论研究的前提必须是可靠的，必须是有 ...

研究工作有些假设是正常的。因为变量太多，只好假设其它不变。
例如研究需求量与价格供给量与价格之间的关系就是假设其它条件不变。
关键的是，即使假设其它条件不变，供给量（销售量）与价格也不是价格越高供给量越多价格越低供给量越少，而是价格低供给量多价格高供给量少。

石开石 发表于 2017-8-14 10:07
研究工作有些假设是正常的。因为变量太多，只好假设其它不变。
例如研究需求量与价格供给量与价格之间的 ...

      我认为：经济学是研究或揭示经济规律的，经济规律的存在不是靠什么假设的，而是真实的存在于实际经济中的，市场供求与价格之间的关系不是靠假设而存在的，而是真实存在的。
      我认为，现代经济学的根本错误之一就是理论假设。实际上是现代经济学得不错与现实一致的理论结果时，就说是理论假设与现实世界不同，理论假设错误现代经济学的遮羞布。
      望石开石先生能够认真思考一下我的帖子。