如何看待期刊审稿专家让学生帮忙外审稿件这类事？

silvermania 发表于 2017-8-12 10:35
其实这位副教授是中青年学者，40出头的年龄。

这个所谓的副教授是既想做biao子，又想立牌坊吧？

jerry7524 发表于 2017-8-12 10:57
这个所谓的副教授是既想做biao子，又想立牌坊吧？

亲，文明发言哈

这种现象国内很普遍，我还碰到让学生审国家自科项目标书呢。。。。

其实有的是教授没时间，不过不可否认的是部分硕士的知识储备确实比老师强，当然数学基础不一定，毕竟老一辈是实打实学出来的

做外审专家太影响他搞研究？我听说国内审稿人是有钱拿的。
我就呵呵了。我硕士期间以通讯作者发过两篇英文SCI，做过两本期刊的审稿人。要我说，一般自己读文献所能获得的远没有直接做审稿人读文献所得的多，做审稿人不仅能看到最新的研究成果，也能有机会直接和作者交流，这些作者有时候还会是这一领域的大牛。对我们这些学生来说做审稿人是求之不得的机会。
至于LZ所说的这个情况，估计这个还不错的期刊要被这个副教授坑了，而且这人水平应该不咋的。我最早投过一个国内的A-，拖了大半年，得到的拒稿原因就一句话。另一篇被国外B拒了，3个月之内3个审稿人给出了几页的意见和修改建议。可能这是个例，反正我是不会再投国内期刊了，道德风险问题太严重。

谢谢分享

silvermania 发表于 2017-8-12 11:01
亲，文明发言哈

哪里不文明了？

专家们都很瞎忙的

silvermania 发表于 2017-8-12 10:39
就怕硕士生觉得文章不错，审稿通过了。但有些经验的老手一看，问题多多。
期刊请专家审稿，不也就图专家 ...

如果出现这样的情况呢：学生血气方刚，反而更挑剔，原本在其导师手下有一点可能获得退修机会的稿件被学生直接拒掉。
其实据我观察和了解，经验不足的人，更喜欢挑刺而不是找创新点，似乎眼里容不得一粒沙子。而经验丰富，尤其年事已高的通常会心慈一点，给个退修机会，甚至提点建议。不过也有例外就是了，但情况大体是这样。

rhapsodyr 发表于 2017-8-12 17:01
如果出现这样的情况呢：学生血气方刚，反而更挑剔，原本在其导师手下有一点可能获得退修机会的稿件被学生 ...

非常赞同你的观点。让学生审稿，学生确实会认真对待，但是也会非常苛求，甚至是吹毛求疵，尤其是在方法或数据上，只要发现一点点其所认为的不足之处，就会以拒稿对待，以此显示其高明之处，把握不了文章的贡献和创新之处。这样对论文写作者和期刊发展均是不利的。