为什么我要盯住劳动而又否定劳动价值论？

罗鹏 发表于 2017-10-22 00:57
劳动价值论的问题不在于其一维度性，而在于等价交换原则。

        在满足双方需要情况下，即政治经济学的供求均衡情况下、等价交换是最优原则呀！体现的是人人平等社会。

罗鹏 发表于 2017-10-22 00:57
劳动价值论的问题不在于其一维度性，而在于等价交换原则。

所谓等价交换，一是指等劳动量（相等的社会劳动量，这也是无差别的均质的劳动。这不是指个别劳动量），另外，是指等货币量（即等市值量，等量价钱）。


在物物交换当中，各种产物之间的交换，在结果上来看，总是等劳动量、等价值量的。


在货物货币的交换当中，货币出现了，在结果上来看，交换总是等货币量的。意思是说，面包值1元货币，鸡蛋值2元货币，火腿值3元货币，等等，里面都有一个1元货币，都是在1元货币上有等价的意义，有相等的意义，每1元的货币=若干鸡蛋的市值=若干面包的市值=若干火腿的市值=货币的1元。


那么，价值（无差别的社会劳动）与货币的关系，马克思有大量论述，并且，还需要更多的探讨，里面有尚未解答的课题。

1993110 发表于 2017-10-22 11:26
所谓等价交换，一是指等劳动量（相等的社会劳动量，这也是无差别的均质的劳动。这不是指个别劳动量），另 ...

1，这里涉及有关的一般均衡模型等问题，说来话长。


2，简单来说，简陋来说，
物物交换当中，是把事先存在的一定总劳动量（参加交换的特定的局部的总劳动），进行分割，分割完了，还是那些总劳动。其中，1份劳动，对应1份货物，而总劳动对应总货物。


而货物货币的交换，是把一定的总货币量（参与交换的特定的局部的总货币），进行分割，分割完了，还是那些货币。其中，1份货币，对应1份货物。而总货币对应总货物。


那么以上当中，有平均化标准化的1单位劳动（均质的无差别劳动），1单位货币（均质的无差别货币）。