请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 罗鹏
2960 26

效用价值论:理论上说不通也就罢了,可是在指导社会实践上却很糟糕。 [推广有奖]

  • 1关注
  • 86粉丝

大师

15%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
31938 个
通用积分
202.5210
学术水平
971 点
热心指数
1003 点
信用等级
875 点
经验
337202 点
帖子
12113
精华
1
在线时间
6498 小时
注册时间
2008-6-14
最后登录
2024-3-28

罗鹏 发表于 2017-8-15 04:36:07 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
奥地利派对他们的边际效用价值论很是津津乐道,因为他们觉得解决了钻石与水的悖论,从而打败了劳动价值论。
其实这是个幻觉,效用价值论解释不了什么东西何种情况下是商品,又在另外什么情况下,它不是商品。这在我的前几贴有说明。
一种价值论,如果只是学习者茶余饭后的清谈,不影响到人们的社会实践,说不通就说不通罢了,不研习它的人,就当看个热闹,实践中该怎么做还怎么做,照着习惯来,也就没啥了,顶多说两句:你们这些象牙塔里的,都是吃闲饭的。
可惜,并不是这样,一种理论一旦被提出来,它一定要影响到人们的实践。影响程度大小,是另外的问题。
比如,边际效用价值论,就会有它的创立者始料不及的影响。
福利国家的实践,就同边际效用价值论结下了奇妙的缘分。
社会有穷富差别,这是客观现象,而杀富济贫的主张,则是人们的一种主观愿望。
如何把这种愿望描述成为合理的呢?
看下面的数字例子。
一个富人,他消费商品的边际效用如下
——————————————————————————
消费量   1   2    3    4   ... 98   99   100
-----------------------------------------------------------------
MU      100 99  98  97  ...  3    2     1
----------------------------------------------------------------

一个穷人边际效用如下
-------------------------------------------------------
消费量  1          2       3         4
------------------------------------------------
MU     120     110    100      90
--------------------------------------------

富人有钱,能够买到第一百件商品,但是其边际效用为1;穷人钱少,只能买两件,最后一件效用即边际效用为110。
福利主义白左立刻掌握了奥地利派提供的说辞,看,向富人征税,把富人购买最后一件商品的钱转移给穷人去买第三件商品,社会总效用即总福利可以提高,富人的效用减少1,穷人的效用则可以增加100,里外里社会总效用可以增加99,这不证明了杀富济贫不但道德,而且效率也很高啊。总之,通过税收和转移支付,直到把全国人民,不论穷富,的最后一单位效用搞成相等,这个社会就超越了,成精了。

吼吼,自诩自由主义的奥地利派,你们的方法成了福利主义的“理论基础”,不觉得很是黑色幽默么?
你们要检讨一下,做为自由主义理论基础之效用价值论,怎么“通敌”了?哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:效用价值论 社会实践 价值论 边际效用价值论 劳动价值论

用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏
lwzxy 发表于 2017-8-15 06:41:38 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
显然,楼主把高鸿业的微观经济学教材中的内容当成奥地利学派的理论了。

边际效用价值论,虽然发端于门格尔之奥地利学派,但与杰文斯、瓦尔拉斯及之后的新古典经济学(这也是目前的所谓主流经济学)的效用价值论有着重大的区别。

楼主显然没能意识到这种差别,不仅张冠李戴,而且,还错误地将福利经济学的谬论扣在奥地利学派的头上。实际上,所谓福利经济学的政策建议其实来自于新古典的走了形的边际效用价值论上。

对奥地利学派,楼主还需要多花时间去了解,不要盲目批评自己还不能够理解的事物。一点小小建议。

使用道具

张建平 在职认证  发表于 2017-8-15 11:52:23 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
请问楼主你的MU值从何而来?

使用道具

张建平 在职认证  发表于 2017-8-15 11:53:52 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
认识不到价值的主观性,一切都是白搭!

使用道具

张建平 在职认证  发表于 2017-8-15 11:58:59 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
不论是马克思的劳动价值论,还是效用价值论,最终都是将价值(效用)归于商品的属性,使之脱离了“人—物关系”的内涵。

使用道具

罗鹏 发表于 2017-8-15 17:45:39 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
lwzxy 发表于 2017-8-15 06:41
显然,楼主把高鸿业的微观经济学教材中的内容当成奥地利学派的理论了。

边际效用价值论,虽然发端于门格 ...
瞎扯什么呀,庞巴维克的那个马匹买卖的模型不是奥地利派的?
什么卖者估计马的价值二十镑,买者估计马的价值三十镑之类,根本就是无源之水嘛。

使用道具

罗鹏 发表于 2017-8-15 17:46:40 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
张建平 发表于 2017-8-15 11:52
请问楼主你的MU值从何而来?
只要遵从边际效用递减就可以了,你管怎么赋值啊,你们效用价值论不也是随便赋值的嘛。

使用道具

罗鹏 发表于 2017-8-15 17:47:21 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
张建平 发表于 2017-8-15 11:53
认识不到价值的主观性,一切都是白搭!
既然是主观的,你们随便赋值可以,我随便赋值就不成了?

使用道具

罗鹏 发表于 2017-8-15 17:50:24 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2017-8-15 12:37
鸟人真可笑,把富人只能奢侈浪费的钱转移给穷人解决温饱问题,在你看来就是“很糟糕”的实践?
可是有很多 ...
傻逼一插嘴,就显得那么傻比。
你口口声声说别人不劳而获是罪,那穷人凭什么就可以不劳而获不是罪呢?

使用道具

罗鹏 发表于 2017-8-15 17:51:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
张建平 发表于 2017-8-15 11:58
不论是马克思的劳动价值论,还是效用价值论,最终都是将价值(效用)归于商品的属性,使之脱离了“ ...
你是赞同呢,还是反对呢?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 06:13