效用价值论：理论上说不通也就罢了，可是在指导社会实践上却很糟糕。

楼主搞错了一点:经济学研究世界"是"怎样运行的,世界"应该"怎样是道德家的事情.
经济学可以告诉你:如果实行均贫富的政策,富人就都移民了——世界就是这么运行滴~~~~

包不同 发表于 2017-8-15 18:13
楼主搞错了一点:经济学研究世界"是"怎样运行的,世界"应该"怎样是道德家的事情.
经济学可以告诉你:如果实行 均贫富的政策,富人就都移民了——世界就是这么运行滴~~...

     那是政策不行。富人移民当然可以，在中国获取的财富必须留下，移民税率递增，越富税率越高。

       工人政权如果让资产者把持，他们就会制定出利于富人的政策。如不实行公职人员财产申报、公示！所以、不仅资产者争权，工人更要看好你们的政权。

罗鹏 发表于 2017-8-15 17:51
你是赞同呢，还是反对呢？

当然两者皆反对了。价值（效用）是“人—物关系”，不是物的自身属性。
讲“有价值（效用）”，要讲对谁来说有价值（效用）。

罗鹏 发表于 2017-8-15 17:47
既然是主观的，你们随便赋值可以，我随便赋值就不成了？

你当然可以做你自己的价值判断呀，但不是“随便”。
价值是人物关系，不是被“赋予”什么之上的“值”。

罗鹏 发表于 2017-8-15 17:46
只要遵从边际效用递减就可以了，你管怎么赋值啊，你们效用价值论不也是随便赋值的嘛。

价值论就是效用论，用前叫价值，用后叫效用。
我的效用论（价值论）不是你说的效用价值论。价值论分主观价值论和客观价值论，前者正确而后者错误。

从某种程度上来说，效用价值论解释了为什么存在市场交易行为。亚当斯密，马克思等人都主张“正义的价格”，但是等价交换为什么大量而普遍的存在，并不断扩张它的市场疆界，如果交易不能够使得交易双方的效用得以改进，而仅仅是等价值的交易，那么交易的动力源自于哪里呢？？正是因为交易各方的商品能够给自身带来更多的效用，才有了大量的交易行为。同时，自需求理论及总需求曲线提出，一直没有办法对其产生的逻辑或深层次原因进行深入解释，而效用论则提供了一种解释总需求曲线产生的方法或思路。综合来说，效用论有其存在的认可基础。上述两种观点纯属个人观点，有叙述不周的地方，请大家勿喷，欢迎观点交流~~！！！

上去了

首先效用是不可跨人比较的，经济学里说的很清楚。
你说的基数效用论早都被抛弃了。

楼主的错误在于把不同人的效用进行比较，从而充当了小三和独裁者。有谁听说过或看到过真正的奥地利学派大师认为效用可以测量且不同人之间的效用可以比较？