无人工厂已经来临。

张建平 发表于 2017-8-30 10:41
竞争存在于生产者和消费者各方之间，不是只有生产的竞争。
当消费者因为竞争分为不同的细分阶层的时候， ...

那你在现实中所所看到的更多的是什么竞争？是消费者抢购生产者的产品的竞争呢？还是相反？
你不会为了证明你的观点而硬要讲消费者抢购风是何等的普遍与严重吧？
假设有抢购风，即说明利润空间巨大，而利润巨大的话，就会有巨大的资金进入从而加速生产，直至利润变成均衡利润为止，同进，也形成了生产方的竞争甚至残酷的竞争。因此，你看，市场经济的逻辑就是这样，你是无法用你的歪理邪说来歪曲与改变的。

以消费者利益为导向，实质上就是人民利益为导向。就象医疗行业以患者利益为核心一样。
你把消费者看作哪个阶层，这个是错的。不分什么阶层，就是作为商品的消费者出现。任何一个人，其所能生产的货物都是极少数的，而他所需要的却是多方面的。因此，以消费者利益为导向，是非常自然合理的事情，并且，生产方的竞争已经体现了这一点。

张建平 发表于 2017-8-30 10:41
竞争存在于生产者和消费者各方之间，不是只有生产的竞争。
当消费者因为竞争分为不同的细分阶层的时候， ...

只要市场经济能够自由运作，则不用你来干涉，不用任何人来干涉，它自然而然会导致消费者利益导向。
而我的任务，只是揭示了这个卓越的定律而已。

张建平 发表于 2017-8-30 10:36
其实我是同意你的消费者利益导向的说法的，因为我认为每一个人都是消费者，只不过是消费的方式和偏好不同 ...

难得你的理解与赞同。我们观察现今经济，就是这个情况，即导向消费者利益。比如吧，现在网购兴盛发达起来，并且构成了对实体店的巨大冲击。但是，这个是体现了消费者利益导向，因此谁也无法阻止的，就算实体店都死光了，也因消费者的行为而无话可说。
有些人说，要禁止网购呀，好让成本很高的实体店存在。但是，这些人也想购买到廉价商品呀，他也不愿意去实体店那里支付更高价钱呀，而这些价钱包含着很大的房子租金从而在养活着一堆食利者。有哪个消费者愿意甘心花更多钱来养活着这些寄生虫呢？
因此，一切都是消费者为了他的利益而做的选择。他们的选择可以使一个国家兴起，也可以使一个国家衰落。但是，这又有什么办法呢？美国汽车城底特律据说已经变成死城，而原先是何等的兴旺发达。这是因为美国消费者不再选择底特律生产的汽车的结果，他们选择更廉价性能也不错的外国汽车。这说明，我卓越的“消费者利益导向”观点是无可争议的并且时刻散发着根本的经济力量。

clm0600 发表于 2017-8-30 13:33
资产阶级直接消灭了，谁还给他们生产！

自己给自己生产嘛，这就是共产主义嘛，人人都占有生产资料，人人都在给自己生产嘛。

clm0600 发表于 2017-8-31 17:10
什么是共产主义我不知道，反正消灭资产阶级和地主之后，劳动者确实是给自己生产——生产出来的产品都是劳 ...

可是很多人不想和大家一样呀，他觉得自己比他人强啊，应该多得呀，就应该鹤立鸡群显示自己的威仪呀。你以为“劳动者“三个字可以代表一个观念一致的群体了？

clm0600 发表于 2017-8-31 22:48
你觉得应该多得，别人就同意你多得吗？
比如你吧 ，想鹤立鸡群，可是自己却是个鹌鹑啊。

             古希腊的贵族豪杰、他们也用劳动杈草互相比试能耐。

劳动者不管观念是不是一致，反正得靠劳动吃饭，要比就比谁的劳动能力强！想多得就得多劳动，做更高级的别人做不了的劳动；不劳动就没有贡献，没贡献你就是连鹌鹑都不如！

          古代连屯垦戌边军队也要劳动养活自已。文献表明古希腊贵族还要自巳劳动，缴请对手比赛杈草等农活的能耐。

clm0600 发表于 2017-8-31 22:48
你觉得应该多得，别人就同意你多得吗？
比如你吧 ，想鹤立鸡群，可是自己却是个鹌鹑啊。

别人同意？你自己用自己的生产资料做自己想要的东西和别人有关吗？
人家用自己的电脑挖比特币你不同意有用吗?你是鹌鹑里的老几呀？
“靠劳动吃饭”是一个废话，每一个人都把自己的行为说成是劳动。
小偷也觉得偷窃是很辛苦的劳动呀。强盗也觉得守在路边草丛里打劫是辛劳呀。

clm0600 发表于 2017-9-1 09:11
损害公共利益，怎么会与别人无关？

辛苦不代表劳动了，劳动是生产领域的概念，是生产要素，要增加社会 ...

谁要增加社会的财富了？增加自己的就对了。你觉得你在劳动，别人可能不这么看。
生产领域如果是私人的，你去劳动只能增加工厂主的私人财富而不是社会财富。
那么多国有企业，工人懒散成性，怎么不努力去增加社会财富？

用社会资源增加私人财富吗？私有制下的社会财富在哪里？