1993110 发表于 2017-8-26 14:33
如大哥所说,大哥所谓的口粮,虚拟口粮之类,实质上是引入口粮等等,来当做标准货币。
...
要不要有一个本身价值不变的价值尺度,这是李嘉图求索的问题。李嘉图认为找到一个本身价值不变的价值尺度非常重要。他说:‘’当商品的相对价值变动时最好是能有一种方法可以确定究竟是哪种商品的实际价值上涨,哪种商品的实际价值下跌。这一点只有把它们依次和一种不变的标准价值尺度相比较才能办到;这种尺度本身不能发生其他各种商品那样的变动。‘’
斯密也认为有本身价值不变的价值尺度,这就是劳动。
李嘉图认为斯密把劳动当作本身价值不变的价值尺度是错误的。劳动不能作为本身价值不变的价值尺度,因为劳动本身的价值是变化的。
马克思的观点和他们不同,他认为没有必要找到本身价值不变的商品作为价值尺度,而且也找不到。因为商品的价值都是变化的,即便是货币,它的价值也是变化的。但是货币本身价值的变化并不影响它的等价物功能,因为可以通过货币量的变化达到与其他商品的等价。
我认为,本身价值不变的价值尺度还是需要的,正如李嘉图所说,只有货币本身的价值不变才能衡量其他商品的价值(不是价格)是涨了还是跌了。除此而外,当然还有其他方面的必要性。
劳动作为本身价值不变的价值尺度没有问题,但是这只有它是价值的内在尺度意义上才是正确的。劳动显然不能作为价值的外在尺度,不能作为货币。
那么谁来代替劳动出演本身价值不变的价值尺度的角色呢?我认为口粮可以!所以我提出应规定虚拟口粮货币。