发帖
雷达卡
科技主义社会
马克思曾对人类历史的社会形态分类，原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会，一共五种。虽然我不完全认同这种理论，但是我认为，这种分类的核心思想：生产力决定生产关系这一点对是极具解释力的。撇开原始社会（最初形态，很难用一般规律解释）和社会主义社会（纯理论，难以达到），在奴隶社会，自然资源丰富，体力劳动是唯一生产方式，所以人的体力劳动代表最强的生产力，这时统治阶级为了获得最大利益，不惜将人作为奴隶。到了封建社会，人口增多，然而土地确是有限的，这时土地无疑成了最重要了生产要素，只要控制了土地便能最大化获得利益。到了资本主义时代，生产力的进步导致通过资本雇佣人和积极采用新技术，使得生产力得到大幅提高，这时只有大量资本才能够获得这两项生产要素，此时资本是稀缺资源，所以从资本成了稀缺资源，想要获取更多利益就得掌握足够多的资本。
上面的分析看似很符合现实，也符合现在的主流经济学理论，可是如果仔细分析，会发现有一点很奇怪，很别扭：奴隶如果不让他劳动，不会为奴隶主带来任何价值；土地不让人耕种，那土地也不会对地主带来任何价值，然而资本呢？任何人都可以拿着它直接到市场换取任何可交换的东西！并且，资本作为货币，从原始社会就已经出现，一直在市场经济中扮演重要角色，何以今天我们要用“资本”主义’社会来形容现代的市场经济体制？对一个理论来说，这些瑕疵无疑是致命的。
上面是从生产力上的不合理，那么生产关系上有没有不合理之处呢？我们看到奴隶社会到封建主义社会，人身得到自由；从封建社会到资本主义社会，人摆脱了土地的束缚，成为“自由人”；然而从早期资本主义到现在呢？除了物质进步有任何实质性改变吗？按照现在的制度可预期的未来会有实质性改变吗？还是说已经不需要改变了吗？
如何合理的解释上述情况的不合理？我认在初期，是一种时代局限性的体现，然而到了现在，则是变成了企图强行用不合理的方式去解释一切经济规律。在资本主义初期，资本的稀缺导致人们忽略了其他要素的重要性，最关键的是资本的易量化和其他要素难以量化，其实对当时的研究者来说，选择资本作为基本研究对象也是合情合理，因为在其他要素影响还不是足够大之前，研究结果还是比较正确的反映实际情况。但是现在呢，面对不断扩大的贫富差距，人类整体精神状态的普遍不良，对环境资源的无节制消耗，主流经济学家似乎图有解释之力，毫无招架之功。我有些理解这种保守，历史告诉我们激进的代价是多么惨烈。在某种程度，这种保守是某种本能，也是某种善良。但是人类总是要进步的，过度的保守就是为恶了。
所以从根本上来讲，资本就不应该代表先进生产力，作为一个时代的符号。从上文的描述，其实已经体现出来，科技才是这个时代的先进生产力的真正代表，我们这个时代本来应该叫“科技”主义，而资本主义作为描述科技主义早期的形态的词语用作过渡之用，还是比较合理的。
当要把当前社会定义为科技主义社会，必然面临一系列新问题。比如如何让大部人能接受这种比较大的改变，如何计算科技的价值，如何分配这些科技产生的利润，这是否会引发生产力的倒退。这是我认为比较重要的几点，下面一一分析，表明其合理性与可行性。
要让大部分人接受其实理论上并不太难，科学技术不是天生的，是一个个科学家发明家工程师用心血和智慧积累出来的，现代社会对知识产权这个概念已经深入人心，人人都知道用别人申请专利了的东西是要付钱的。可是对产权过期的呢？但是知识产权为什么会过期呢？很明显，既保证了产权拥有者获得足够利益，也为了让它让成为全人类的共同财富，没有人会反对这种做法。但是成为全人类的共同财富有两种方案，第一种是全部免费，任何人用都可以，第二种用的人都收费，但是得到的利益以某种方式平等给全人类。很明显，第一种方案简单但是不公平，第二种方案麻烦但是公平。一开始无疑第一种方案更好，但随着科学发展越来越快，科技存量变得越来越大，这种不公平显然被放得越来越大，并且这将导致一系列严重的社会问题和经济问题（对此的详尽讨论见我另一篇文章《科技进步导致的市场配置畸形》），我认为现代社会早已过了两个方案的平衡点，我认为有见识有良知的人都应当认同这一点，这个社会有必要换第二种方案了。
计算科技的价值这个问题很复杂也很具体，很难简单得出结论，我认为这是经济学家们应该重点研究的方向。不过我还是想说一点的看法，科技的价值计算完成后，应该乘以一个系数，这个系数应该是动态的，结合各个因素的，促进社会良好发展的，当然针对这个系数和这些因素，要与时俱进的制定合理的标准，只有这样才能真正发挥良好的调控作用，这是科技主义最关键的一环。
其实分配的倒是比较容易的，其实可以参考北欧的“国家福利模式”，并不把这些钱全部直接发给公民，这样反而有害，而应该是用在福利保障，公共建设，环境保护这些上，这我觉得才是真正的和谐社会：人与自己和谐，人与人和谐，人与自然和谐。
最后说到生产力倒退，其实这是有一定道理，但是我更倾向于另一种说法，“生产力回归合理”。现代主要国家，都已经普遍生产力过剩，这是一个普遍现象，连发展中国家的我国，也提出了“供给侧改革”以应对部分行业产能过剩。据此我认为，基于大部分人正常生活的需求来说，生产力已经过剩，那么现在很大一部分生产力，应对的是“非正常”的需求，这里的非正常指的是商业社会创造的消费需求。随着社会整体生产力发展，正常需求有限，那么必然有更多生产力投入这种非正常需求，没有需求就创造需求，这是商业社会的基本逻辑，要创造需求，就必须先向社会投放各种信息，无论广告还是其他，就是为了给你灌输这个观念。但是人活着是为了什么？我们真的需要这些东西吗？社会充斥这些杂乱的价值观不是一种污染吗？我们要被这些东西牵着鼻子走吗？我认为我们每个人都应该好好思考一下。其实我不是完全反对这些东西，有些东西也有一定价值，但是总的来说这种生产力大量用来满足非正常需求的情况是对社会非常有害的，必须遏制，而且有理由认为生产力倒退的那一部分绝大多数是用于满足非正常需求的生产力，因为正常需求就是“刚需”，不愁卖不掉。所以整体生产力的一定程度的降低，换来人类整体的进步，这不合理吗？
对现代社会现象的批判的声音多不胜数，对当代社会赞扬的却似乎只有物质对比的满足，这真的没问题吗？无论如何，我认为这个时代是，也应该，也终将是“科技”主义社会。
未经本人允许不得转载
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
