楼主: he_zr
4592 201

评赵磊《不能量化证伪了劳动价值论吗?》 [推广有奖]

he_zr 发表于 2017-9-15 10:22:31 |显示全部楼层
Rousseau 发表于 2017-9-15 09:33
不用炮制,你也看不懂,而你的鸵鸟态度就是把所有自己看不懂的,都认为是炮制的。
给你扫盲一下:
A∈B ...
我以为是什么神秘东西,原来不过在卖弄一下你的数学知识而已。

语言不是数学游戏,不需要100%的精确,只要满足主体内容即可称“是”。主旨归集于摘要里,满足了主体内容,这两者在人们常识中不叫“是”叫什么?正如你身体潜伏着一个长势未卜的肉瘤,其它部位没毛病,肉瘤并不归集于健康,医生有什么理由不给你身体评价健康呢?

再说,“摘要最起码表现了主旨”这句话就明确告诉你两者不属于完全的相等关系。为此,问题并不在什么“逻辑节点”,而在你白内障表现了黑点,不通人性,不接地气,属于那种到食品店买盐不叫“盐”,而叫“氯化钠”,故意卖弄一下获取快感的人。
回复

使用道具 举报

he_zr 发表于 2017-9-15 10:34:42 |显示全部楼层
Rousseau 发表于 2017-9-15 09:35
那么我们看看谁耍谁?
你到现在还没有证明摘要如何就等于主旨呢?
人们看了摘要,就掌握了文章的主旨,这是不是证明?

至于诗句的主旨和含义分别是什么,你不是有“A∈B,Q∈B,求∀A∧B”的工具么,你何不给大家表演一下,也正好满足你的卖弄癖好?
回复

使用道具 举报

Rousseau 发表于 2017-9-15 11:58:11 |显示全部楼层
he_zr 发表于 2017-9-15 10:34
人们看了摘要,就掌握了文章的主旨,这是不是证明?

至于诗句的主旨和含义分别是什么,你不是有“A∈B ...
你证明了什么?
谁看了摘要就掌握了文章的主旨?
人们仅仅通过看摘要,根本不可能掌握文章主旨,懂吗?

我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思
回复

使用道具 举报

he_zr 发表于 2017-9-15 12:01:41 |显示全部楼层
Rousseau 发表于 2017-9-15 11:58
你证明了什么?
谁看了摘要就掌握了文章的主旨?
人们仅仅通过看摘要,根本不可能掌握文章主旨,懂吗? ...
从摘要掌握不了文章主旨,那是文盲,不是人们。你何曾懂这个道理?
回复

使用道具 举报

Rousseau 发表于 2017-9-15 12:01:53 |显示全部楼层
he_zr 发表于 2017-9-15 10:22
我以为是什么神秘东西,原来不过在卖弄一下你的数学知识而已。

语言不是数学游戏,不需要100%的精确, ...
再说,“摘要最起码表现了主旨”这句话就明确告诉你两者不属于完全的相等关系。为此,问题并不在什么“逻辑节点”,而在你白内障表现了黑点,不通人性,不接地气,属于那种到食品店买盐不叫“盐”,而叫“氯化钠”,故意卖弄一下获取快感的人。
这就是你的炮制:摘要最起码表了主旨。
“摘要不表现主旨”同样成立,并且最好地反驳了你没有逻辑证明的谬论。
你不是通人性,而是自以为是地把自己想当然的东西当作别人都接受的东西。
有一种人,到了化验室里看到氯化钠就轻描淡写地说:那个其实就是盐,说的就是你这种人。

我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思
回复

使用道具 举报

Rousseau 发表于 2017-9-15 12:02:47 |显示全部楼层
he_zr 发表于 2017-9-15 12:01
从摘要掌握不了文章主旨,那是文盲,不是人们。你何曾懂这个道理?
从摘要就断定文章主旨的,是自大狂!这是人们都知道的道理,只有你不懂!
回复

使用道具 举报

he_zr 发表于 2017-9-15 12:10:32 |显示全部楼层
Rousseau 发表于 2017-9-15 12:01
这就是你的炮制:摘要最起码表了主旨。
“摘要不表现主旨”同样成立,并且最好地反驳了你没有逻辑证明的 ...
“摘要不反映主旨”,而表现“逻辑的节点”,可以呀,这除了反映正常人和“癫疯论”病患的区别,还能是什么?

遗憾的是,这里是“食品店”,不是“实验室”,你之所以分不清,原因同上。
回复

使用道具 举报

he_zr 发表于 2017-9-15 12:14:32 |显示全部楼层
Rousseau 发表于 2017-9-15 12:02
从摘要就断定文章主旨的,是自大狂!这是人们都知道的道理,只有你不懂!
我说是,你说不是,这已经不属于讨论了,让读者自断。
回复

使用道具 举报

Rousseau 发表于 2017-9-15 17:25:17 |显示全部楼层
he_zr 发表于 2017-9-15 12:10
“摘要不反映主旨”,而表现“逻辑的节点”,可以呀,这除了反映正常人和“癫疯论”病患的区别,还能是什 ...
不懂“摘要不代表主旨”,而表现“逻辑的节点”,这就是断章取义者的典型表现。
回复

使用道具 举报

Rousseau 发表于 2017-9-15 17:29:10 |显示全部楼层
he_zr 发表于 2017-9-15 12:14
我说是,你说不是,这已经不属于讨论了,让读者自断。
你从来就没有办法给出证明:为什么摘要就是主旨。诗句的例子已经足够明显了。
你作为版主,水平不足能力不够,但自己不愿意承认,被揭露了,还死皮赖脸把自己的话同义反复地进行赘述,充分暴露你就是那种半瓶子醋,什么都囫囵吞枣。
说你一知半解都是客气的,其实就是混淆视听鱼目混珠来的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-4-20 18:47