陈才天 发表于 2017-10-19 08:05
你的这个三段论逻辑格式是正确的。但它的前提是一个伪命题。
1、假设前提中,"使用价值"是什么东西? ...
你的这段毫无逻辑含量的文字,早就被我驳倒了,驳得连反应都没有,怎么又当作救命稻草拿出来了?还需要我在驳一遍吗?
在逻辑上,证明我的从经济角度看,“科技进步的真正意义在于可以使人类获得更多更好使用价值”不成立,实际上就是证明“科技进步的真正意义不在于可以使人类获得更多更好使用价值”,也就是说,证明“即便不能使人类获得更多更好的使用价值,科技进步也有真正的意义”。
你说的那么多,有哪一点是在证明“即便不能使人类获得更多更好的使用价值,科技进步也有真正的意义”?
你说“‘使用价值’是无法进行交换、分配的”,但它根本不能证明“没有使用价值也是可以交换、分配的”。因此,根本就证明不了“即便不能使人类获得更多更好的使用价值,科技进步也有真正的意义”。所以,你的证明完全就是驴唇不对马嘴,毫无逻辑可言。
你的“《资本论》反科学技术的经济学说”不就是要证明“《资本论》是反科学技术的”吗?如果《资本论》不是反科学技术的,你怎么能说它是“反科学技术的经济学说”呢?
你难道自己提出的命题到底是什么意思都不知道吗?