邱海平：《资本论》为什么遭那么多人反感？

sdhb 发表于 2017-9-7 21:51
“即便是比较清醒的马克思主义经济学家，虽然顽强的坚持着马克思主义经济学，却不知道如何面对现代经济学。 ...

      实践检验真理不比科学实验室对真理的检验，在科学实验室是能够一次性的对理论是否正确做出检验，而现实的实践，无论是自然科学的实践，还是社会实践，都不能是一次性的检验的。
       科学家们在进行发明创造的时候，都失败过多少次？美国的哥伦比亚航天器的失败可能是科学历史上最大一次科学失败，但仅仅是因为这样的失败就说明科学是错误的吗？
      当然，也不能因为一两次的、甚至是多次的成功就说明理论是科学的，是正确的。
      我们的确是需要用实践检验真理，但实践检验真理是有欠缺的。

实践检验真理对于一般问题是够用的了。而有些问题是无法用实践检验的。

龚民 发表于 2017-9-9 16:57
实践检验真理对于一般问题是够用的了。而有些问题是无法用实践检验的。

值得思考

龚民 发表于 2017-9-9 16:57
实践检验真理对于一般问题是够用的了。而有些问题是无法用实践检验的。

请举一些经济学方面的例子。

734061388 发表于 2017-9-9 14:13
实践检验真理不比科学实验室对真理的检验，在科学实验室是能够一次性的对理论是否正确做出检验，而 ...

“实践检验真理是有欠缺的” ？ 这是一个缺乏科学素养的人说的话。你的整个意见表明你对科学的各方面都不大了解。。
没有经过事实检验这一步，理论就不能成为科学理论。 这是科学的基本原则。你还是先把什么是科学，科学研究方法，科学理论的形成和发展过程搞搞清楚，不要信口开河。
哥伦比亚号航天飞机失事，不是科学失败，是NASA决策者没有按科学决策的结果。当时发射时看见有泡沫材料掉下来，撞到飞机。NASA内部的技术人员建议去撞到的部位看看情况怎样，美国国防部也对NASA讲可以把他们的卫星移动到航天飞机的附近去看看损伤情况。但是，NASA的决策人员都没有同意。由于不知道损伤程度，没有采取任何措施。导致降落时失事。
。
等你了解了什么是科学，科学研究方法，科学理论的形成和发展过程后。不妨问问你自己，劳动价值论是否已经过事实验证这一步？

sdhb 发表于 2017-9-11 00:45
“实践检验真理是有欠缺的” ？ 这是一个缺乏科学素养的人说的话。你的整个意见表明你对科学的各方面都不 ...

许多经济学理论是经受过实践检验的，但结果又怎么样？仅仅是靠实践能检验从经济学理论的正确与否吗？
当然检验经济学理论，最终的还是要靠实践，的短期内的实践是不能检验经济学的。

sdhb 发表于 2017-9-9 21:08
请举一些经济学方面的例子。

       新产品试制出来，市场是否热销？这只有试销实践。实际上人的活动就是不断实践、反思和创造！

龚民 发表于 2017-9-11 07:14
新产品试制出来，市场是否热销？这只有试销实践。实际上人的活动就是不断实践、反思和创造！

你说的对。人的理性认识根据新得到的事实不断修正和完善。我们都对。

734061388 发表于 2017-9-11 07:08
许多经济学理论是经受过实践检验的，但结果又怎么样？仅仅是靠实践能检验从经济学理论的正确与否吗？
当 ...

当然是只用事实（实践）来检验理论的正确如否。这是科学的基本原则。也是唯物主义的基本原则。