人民共和与和谐社会真好！

民声123 发表于 2017-9-12 13:48
网民，也是公明民应有的舆论监督权也是法定的权利就这样被简单地排挤了。
---------------------------- ...

权力横着呢，法定权利算什么呢？

hhj 发表于 2017-9-12 15:50
社会各方面有利益纷争是肯定有的。问题是：ZF渗入了这种利益纷争否？要是它也渗入并且一味要求其利益，那 ...

应该召开研讨会听取各种意见，选择正确的，然而不召开，不选择正确的意见是因为什么？

民声123 发表于 2017-9-13 11:23
应该召开研讨会听取各种意见，选择正确的，然而不召开，不选择正确的意见是因为什么？

因为裁判员也是运动员。

共产党党旗的图案是锤子加镰刀，象征着每个人权利应该平等，每个人权利平等也是共产党领导人民的初心。

hhj 发表于 2017-9-12 15:50
社会各方面有利益纷争是肯定有的。问题是：ZF渗入了这种利益纷争否？要是它也渗入并且一味要求其利益，那 ...

要是它也渗入并且一味要求其利益，那就完了。
--------------------------------------------------------------
最后结果是实现了公有制全面转型，成为私有制，后面是按私有制经济制度奇形发展，奇形发展也一种发展。但愿私有制不会出现。依然是“公有制为主体多种所有制共同发展的经济制度”不会改变。

民声123 发表于 2017-9-17 13:49
要是它也渗入并且一味要求其利益，那就完了。
----------------------------------------------------- ...

意识形态把所谓生产资料所有制抬得过高了，只能是有害无益。
为什么中国学者整天纠缠于生产资料所有制问题呢？为什么不在这个问题上持开放性呢？这说明马克思观点所造成的危害

hhj 发表于 2017-9-18 08:41

       意识形态把所谓生产资料所有制抬得过高了，只能是有害无益。
为什么中国学者整天纠缠于生产资料所有制问题呢？为什么不在这个问题上持开放性呢？这说明马克思观点所造成的危害

         这么说，中国贫富两极分化，富人忙移民是马克思将公企私有化造成的危害？

hhj 发表于 2017-9-18 08:41
意识形态把所谓生产资料所有制抬得过高了，只能是有害无益。
为什么中国学者整天纠缠于生产资料所有制问 ...

意识形态把所谓生产资料所有制抬得过高了，只能是有害无益。
------------------------------------------------------------------
"把所谓生产资料所有制抬得过高了".这句话存在两个误区点，生产资料就是生产资料，怎么称“所谓生产资料”？其二，讲“把所谓生产资料所有制抬得过高了”。“抬得过高了”是怎么概念，“抬得过高了”是因为超过了大气层的高度？
本来就不讲学术应该严谨，与其认真，没有什么益处。

这个地方，法治教育与法治建设最多只有雷声，却没有雨点。道德教育、法治教育与法治建设一样存在消极的制度观与形式主义。这个恶人的产生和存在, 集中了他们这个地方人治状态下而不是法治状态下的乱生象。由于这个地方没有对权力的管理与制衡,如没有代表会问责官员的民主制度，这个地方的任命权有利可图,任命权成了可以进行物质交换兑现的财原,滋润了腐败生生息息而不停止。

据说腐败问题将与反腐败工作长期共存，腐败问题大有"野火烧不尽,春风吹又生"之势.这个地方有舆论监督之名,无舆论监督之实,网络论坛被主流媒体来的"歌手"占领,组团"合唱",民意受到严重排挤，偶尔也有舆论监督的帖子，网民跟帖留言被严格控制、限制。这里网民也是公民、人民，本是被服务、被征询意见的对象变成了被高度提防的对手。网民的帖子与留言被任意没收、扣留不计其数，并且不需要讲出理由。2017-9-18

网络论坛被主流媒体来的"歌手"占领,组团"合唱",民意受到严重排挤，偶尔也有舆论监督的帖子，网民跟帖留言被严格控制、限制(见《新华论坛》)。